11-кп/804/150/20
233/2935/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду в складі:
судді-доповідача Сєдих А.В.
суддів Преснякової А.А., Гєрцика Р.В.
секретаря Мацегори М.М.
за участю прокурора Шаховського Д.В.
захисника Замури Л.П.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника Дубровського В.О. та прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2017 року, яким
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ст. 128, ч.2 ст. 365 КК України, та призначено йому покарання: за ч.1 ст. 115 КК України у вигляді 12 років позбавлення волі; за ст. 128 КК України у вигляді 2 років обмеження волі; за ч.2 ст. 365 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки. Стягнувши з Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 29052 гривні 00 копійок. Стягнувши з Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень. Стягнувши з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 700 гривень 02 копійки. Вирішено питання щодо долі речових доказів.
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ст. 128, ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки.
З вироком суду першої інстанції, з поміж інших, не погодився прокурор та звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Разом з тим, до початку судового розгляду на адресу Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі надійшла письмова заява від прокурора, з якої вбачається, що він відмовляється від своєї апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст. 403 КПК України.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2017 року щодо ОСОБА_1 - закрити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Судді:
