233 № 233/2935/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілих -
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши питання доцільності тримання від вартою
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-
за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ст.128, ч.2 ст.365 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ст.128, ч.2 ст.365 КК України.
На підставі ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2015 року дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено по 27 січня 2016 року.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинувченому обраного запобіжного заходу. Під час обговорення питання про доцільність продовження дії обраного відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу прокурор зазначив, що з огляду на те, що ризики
передбачені ст. 177 КПК України станом на теперішній час не перестали існувати, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 слід продовжити.
З*ясуваши позицію сторони захисту з приводу заявленого прокурором клопотання,- а саме обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 , які просили змінити ОСОБА_7 запобіжний на менш суворий, суд дійшов висновків про задоволення клопотання прокурора з огляду на обгрунтованість з нижченаведених підстав.
Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 27 січня 2016 року, судове провадження в рамках цих строків закінчити неможливо, зважаючи на невиконання прокуратурою Полтавської області ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2015 року про перевірку доводів ОСОБА_7 про застосування до нього недозволених методів ведення слідства.
Зважаючи на те що, існує ризик переховування обвинуваченого від суду, оскільки з огляду на тяжкість пред*явленого обвинувачення ризик втечі може бути розцінений ним менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання, суд дійшов висновку про продовження дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.177, 183, ч.2 ст.331 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ст.128, ч.2 ст.365 КК України по 18 березня 2016 року включно.
Судді
