Єдиний унікальний номер 233/2935/15-к
Номер провадження 11-кп/804/1413/19
У Х В А Л А
про самовідвід
01.11.2019р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Залізняк Р.М., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115, ст. 128, ч.2ст. 365 КК України, з апеляційними скаргами прокурора прокуратури Донецької області Неминущого О.В., захисника Дубровського В.О., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , цивільного відповідача - УМВС України в Полтавській області на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2017р.,
в с т а н о в и л а:
До Донецького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження (єдиний унікальний номер № 233/2935/15-к, номер провадження № 11-кп/804/1413/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115, ст. 128, ч.2ст. 365 КК України після перегляду колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.
Постановою від 15.10.2019р. колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду касаційні скарги прокурора та потерпілої ОСОБА_2 задовольнила частково; ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25.04.2018р. відносно ОСОБА_1 в частині закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України скасувала та призначила в цій частині новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції; в решті ухвалу суду апеляційної інстанції залишила без змін.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2019 р., визначений склад колегії суддів: Залізняк Р.М. - головуючий суддя, судді Круподеря Д.О., Савкова С.В.
Разом з тим, 20.09.2016р. мною, як головуючим суддею, у складі суддів Калашникова В.М., Половинкіна Б.О. розглядались апеляційні скарги захисників Дубровського В.О. та Самохіна В.В., які діяли в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , апеляційна скарга прокурора Неминущого О.В., апеляційна скарга представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Забєлінського О.С. на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2016р., які були задоволені частково та оскаржуваний вирок скасовано з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції. В ухвалі колегія суддів висловила свої думку щодо кваліфікації дій обвинуваченого та призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні, зокрема після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Відповідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З огляду на вимоги ч. 3 ст. 76, ст. 80 КПК України вважаю недопустимим брати участь у даному кримінальному провадженні та заявляю самовідвід.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
У провадженні 11-кп/804/1413/19, єдиний унікальний номер справи 233/2935/15-к за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Донецької області Неминущого О.В., захисника Дубровського В.О., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , цивільного відповідача - УМВС України в Полтавській області на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2017р., заявляю самовідвід.
Суддя
