ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1810/18
Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні клопотання розпорядника майна №02-01/911/1810/18-7 від 21.06.2019 (вх. №12588/19)
у справі №911/1810/18
за заявою ОСОБА_1 , м.Київ
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Ломоносова, буд.1, ідентифікаційний код 20042911)
У засіданні суду брали участь:
кредитор: ОСОБА_2 (особисто, паспорт серії НОМЕР_1 від 31.01.2001);
інші учасники справи не з`явились
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 06.09.2018, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (далі - боржник, ТОВ «УНСП «Шмайсер»), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ТОВ «УНСП «Шмайсер» арбітражного керуючого Данілова А.І. та призначено попереднє засідання.
Ухвалою суду від 17.12.2018, зокрема, припинено повноваження керівника ТОВ «УНСП «Шмайсер» ОСОБА_3 , виконання відповідних обов`язків до призначення в порядку визначеному законодавством та установчими документами нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржником тимчасово покладено на розпорядника майна - Данілова А.І.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.
Так, за результатами попереднього засідання, ухвалою суду від 03.01.2019, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «УНСП «Шмайсер», призначено підсумкове засідання, яке, на підставі ст. 216 ГПК України неодноразово відкладалось та в якому оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено 04.07.2019.
Разом із цим, ухвалами суду від 22.04.2019 було замінено кредитора ОСОБА_1 на Приватне підприємство «Маркон» (далі - ПП «Маркон»), а ПП «Маркон» на нового кредитора - ОСОБА_2 , зобов`язано розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ «УНСП «Шмайсер».
25.06.2019 до суду звернувся розпорядник майна із клопотанням №02-01/911/1810/18-7 від 21.06.2019 (вх. №12588/19) про витребування доказів від органів державної виконавчої служби, необхідних для проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника та підготовки звіту розпорядника майна. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 11.02.2019 було задоволено частково клопотання розпорядника майна від 06.02.2019, витребувано, зокрема, від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Києво- Святошинського управління ГУ ДФС у Київській області інформацію, яка зазначена у відповідних запитах. Станом на 21.06.2019, вимоги зазначеної ухвали суду вказаними органами не виконано, що, у свою чергу, унеможливлює складання звіту розпорядника майна та, відповідно, перешкоджає комітету кредиторів прийняти рішення про перехід до наступної судової процедури.
Ухвалою суду від 02.07.2019, зокрема, вказане клопотання призначено до розгляду на 15.07.2019 та запропоновано:
Києво-Святошинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі - Відділ ДВС) надати суду до 12.07.2019 письмові пояснення щодо невиконання вимог ухвали суду від 14.02.2019, отриманої 22.02.2019, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0103267505156;
Києво-Святошинському управлінню ГУ ДФС у Київській області (далі - Управління ГУ ДФС) надати суду до 12.07.2019 письмові пояснення щодо невиконання вимог ухвали суду від 14.02.2019, отриманої 19.02.2019, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0103267505164.
Під час підсумкового засідання 04.07.2019 розпорядником майна було заявлено усне клопотання про залишення клопотання №02-01/911/1810/18-7 від 21.06.2019 (вх. №12588/19) без розгляду у частині витребування документів від Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, яке суд, протокольною ухвалою визнав за можливе задовольнити (протокол судового засідання від 04.07.2019, т.8 а.с.111-112).
У судове засідання 15.07.2019 представники Державного підприємства «Жулянський машинобудівний завод «Візар», Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» та розпорядник майна не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, явка обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести дане засідання без їх участі.
Разом із цим, у судове засідання також не з`явились представники Відділу ДВС та Управління ГУ ДФС, вимоги ухвали суду від 02.07.2019 не виконали.
Присутній у судовому засіданні кредитор клопотання розпорядника майна підтримав та просив суд його задовольнити.
Розглянувши клопотання №02-01/911/1810/18-7 від 21.06.2019 (вх. №12588/19) про витребування доказів суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Так, під час виконання своїх повноважень розпорядником майна, з метою отримання відомостей про майнові активи ТОВ «УНСП «Шмайсер», було направлено, зокрема:
до Управління ГУ ДФС лист №02-01-911/1810/18-381 від 08.10.2018, у якому просить надати інформацію про рахунки, відкриті у банківських установах ТОВ «УНСП «Шмайсер» (у тому числі про рахунки, що закриті станом на теперішній час) та копії податкової звітності ТОВ «УНСП «Шмайсер»), що, у свою чергу, підтверджується відповідною копією накладної поштового зв`язку №6505809606720 та описом вкладення до цінного листа (т. 6 а.с. 84-86);
до Відділу ДВС лист №02-01-911/1810/18-379 від 08.10.2018, у якому просить надати інформацію про наявність у провадженні Відділу ДВС виконавчих проваджень у яких ТОВ «УНСП «Шмайсер» є боржником або стягувачем, що, у свою чергу, підтверджується відповідною копією накладної поштового зв`язку №6505809606712 та описом вкладення до цінного листа (т. 6 а.с. 74-76).
Оскільки відповідей на зазначені листи розпоряднику майна не надійшли, останній подав до суду клопотання №02-01/911/1810/18-02 від 06.02.2019 (вх. №2673/19 від 08.02.2019) про витребування із зазначених установ документів, яке, ухвалою суду від 11.02.2019 було задоволено частково. Ухвалами суду від 14.02.2019 необхідні докази витребувано від Управління ГУ ДФС та Відділу ДВС.
Як зазначалось вище, вказані ухвали суду від 14.02.2019 про витребування були отриманні Відділ ДВС - 22.02.2019 та Управлінням ГУ ДФС - 19.02.2019, однак, станом на 21.06.2019 виконані не були. Доказів протилежного ані учасниками справи, ані державними органами суду надано не було.
У зв`язку із зазначеним, оскільки дана обставина унеможливлює складання звіту розпорядника та, відповідно, перешкоджає комітету кредиторів прийняти рішення про перехід до наступної судової процедури, розпорядник майна звернувся до суду із повторним клопотання про зобов`язання, зокрема, Управління ГУ ДФС та Відділу ДВС надати необхідні документи, яке, за своєю правовою природою відповідає вимогам ст. 81 ГПК України та розцінюється судом саме як клопотанням про витребування доказів.
Разом із цим, як, зазначалось вище, вказаними державними органами вимоги п.п. 4,5 резолютивної частини ухвали суду від 02.07.2019 виконано не було, жодних пояснень щодо невиконання останніми вимог ухвал суду від 14.02.2019 суду не надано.
Ураховуючи зазначене та те, що розпорядником майна самостійно вживались заходи щодо отримання відповідної інформації, крім того, ухвалами суду від 14.02.2019 необхідні документи вже витребовувались від зазначених установ, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаного клопотання та повторного витребування від Управління ГУ ДФС та Відділу ДВС необхідної інформації, із одночасним застосуванням заходів процесуального примусу визначених ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ГПК України, суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.
У зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідне уповноважити на отримання зазначених доказів (інформації) розпорядника майна ТОВ «УНСП «Шмайсер» - арбітражного керуючого Данілова А.В.
Підсумовуючи вищевикладене, керуючись ст. 22, 27 Закону про банкрутство, ст.ст. 42, 81, 135, 234-235 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
1.Клопотання розпорядника майна Данілова А.І. №02-01/911/1810/18-7 від 21.06.2019 (вх. №12588/19) про витребування доказів про витребування доказів задовольнити частково.
2. Витребувати від:
Києво - Святошинського управління ГУ ДФС у Київській області (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34) інформацію про рахунки, відкриті у банківських установах (у тому числі про рахунки, що закриті станом на теперішній час) Товариству з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд.1, ідентифікаційний код 20042911); копії податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд.1, ідентифікаційний код 20042911);
Києво -Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86) інформацію щодо наявності проваджень у яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд.1, ідентифікаційний код 20042911) є боржником або стягувачем.
3. Уповноважити на отримання зазначених доказів (інформації) розпорядника майна ТОВ «УНСП «Шмайсер» - арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №466, видане 04.04.2013 Міністерством юстиції України.
Зазначені докази (інформацію) направити на адресу уповноваженої особи: 65044, м.Одеса, просп. Шевченка, буд. 4-А; контактний телефон: НОМЕР_3; факс: (0487) 38-56-77;мобільний телефон: ( НОМЕР_2 ) 466-00-06; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у строк до 22.07.2019.
4. У разі відсутності зазначених у п. 2 резолютивної частини цієї ухвали документів, надати суду та розпоряднику майна письмові пояснення щодо неможливості їх надання із зазначенням причин та доказів, які б підтверджували вказану обставину.
5. Документи зазначені у п.п. 2, 4 резолютивної частини цієї ухвали надати розпоряднику майна не пізніше 10 днів з дня отримання зазначеної ухвали.
6. В іншій частині клопотання відмовити.
7. Застосувати щодо Києво - Святошинського управління ГУ ДФС у Київській області та Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 ГПК України, про що постановити відповідні ухвали.
8.Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в частині п. 7 протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 16.07.2019
