ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1810/18
Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підсумковому засіданні клопотання розпорядника майна №02-01/911/1810/18-81 від 21.06.2019 (вх. №12587/19) та клопотання №02-01/911/1810/18-83 від 21.06.2019 (вх. №1283/19)
у справі №911/1810/18
за заявою ОСОБА_1 , м.Київ
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Ломоносова, буд.1, ідентифікаційний код 20042911)
У засіданні суду брали участь:
від ОСОБА_3: ОСОБА_3 (особисто, паспорт серії НОМЕР_1 від 31.01.2001), Лахтарін І.А. (ордер серії КС №444402 від 03.07.2019, посвідчення адвоката, видане на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №3924/10 від 19.03.2009);
розпорядник майна: Данілов А.І. (посвідчення №486 від 04.04.2013);
інші учасники справи не з`явились
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 06.09.2018, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (далі - боржник, ТОВ «УНСП «Шмайсер»), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ТОВ «УНСП «Шмайсер» арбітражного керуючого Данілова А.І. та призначено попереднє засідання.
Ухвалою суду від 17.12.2018, зокрема, припинено повноваження керівника ТОВ «УНСП «Шмайсер» ОСОБА_4 , виконання відповідних обов`язків до призначення в порядку визначеному законодавством та установчими документами нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржником тимчасово покладено на розпорядника майна - Данілова А.І.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.
Так, за результатами попереднього засідання, ухвалою суду від 03.01.2019, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «УНСП «Шмайсер», призначено підсумкове засідання, яке, на підставі ст. 216 ГПК України неодноразово відкладалось та в якому оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 10.06.2019.
Ухвалами суду від 22.04.2019 було замінено кредитора ОСОБА_1 на Приватне підприємство «Маркон» (далі - ПП «Маркон»), а ПП «Маркон» на нового кредитора - ОСОБА_3 , зобов`язано розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ «УНСП «Шмайсер».
Ухвалою суду від 10.06.2019 підсумкове засідання відкладено на 04.07.2019.
25.06.2019 до суду звернувся розпорядник майна із клопотаннями:
№02-01/911/1810/18-81 від 21.06.2019 (вх. №12587/19) про витребування доказів від банківських установ про стан рахунків боржника, необхідних для прийняття рішення комітетом кредиторів про перехід до наступної судової процедури;
№02-01/911/1810/18-83 від 21.06.2019 (вх. №1283/19) про:
- зобов`язання ДП «Інформаційні судові системи» (далі - ДП «ІСС») забезпечити передання до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) електронного примірнику ухвал суду від 06.09.2018 (про порушення провадження у справі) та від 27.12.2018 (про покладення обов`язків керівника на розпорядника майна) у справі №911/1810/18 для виключення з даного реєстру відомостей про минулого керівника боржника - ОСОБА_4 та включення відомостей про теперішнього керівника ТОВ «УНСП «Шмайсер» - арбітражного керуючого Данілова А.В.; включення відомостей про процедуру припинення боржника, а саме порушення провадження у справі про банкрутство №911/1810/18;
- направлення Центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинської РДА (далі - ЦНАП) копії ухвал від 06.09.2018 та від 17.12.2018 у справі №911/1810/18.
Ухвалою суду від 02.07.2019 вказані клопотання призначено до розгляду на 04.07.2019.
У підсумкове засідання представники Державного підприємства «Жулянський машинобудівний завод «Візар» та Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, явка обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести дане засідання без їх участі.
Під час підсумкового засідання розпорядник майна вказані клопотання підтримав та просив суд їх задовольнити. Павлюк В. В. не заперечував з приводу задоволення останніх.
Розглянувши клопотання №02-01/911/1810/18-81 від 21.06.2019 (вх. №12587/19) про витребування доказів від банківських установ суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Так, з метою встановлення залишку коштів на банківських рахунках боржника та для можливості здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, розпорядником майна до банківських установ були спрямовані відповідні запити щодо надання інформації про стан рахунків ТОВ «УНСП «Шмайсер», зокрема: запит «Про надання інформації» № 02-01/911/1810/18-08 від 07.02.2019 на адресу АТ «Райффайзенбанк «Аваль»; запит «Про надання інформації» № 02-01/911/1810/18-07 від 07.02.2019 на адресу АТ «Ощадбанк»; запит «Про надання інформації» № 02-01/911/1810/18-06 від 07.02.2019 на адресу АТ КБ «Приватбанк»; запит «Про надання інформації» № 02-01/911/1810/18-05 від 07.02.2019 на адресу АТ «Сбербанк»; запит «Про надання інформації» № 02-01/911/1810/18-04 від 07.02.2019 на адресу АТ «КБ «Глобус».
Направлення вказаних запитів до відповідних банківських установ підтверджується копіями списку згрупованих поштових відправлень та фіскальних чеків ПАТ «Укрпошта» (т. 7 а.с. 201-202).
Проте, відповіді на значені запити розпоряднику майна не надходило, що, у свою чергу, унеможливлює складання звіту розпорядника та відповідно перешкоджає комітету кредиторів прийняти рішення про перехід до наступної судової процедури.
Ураховуючи зазначене та те, що розпорядником майна самостійно вживались заходи щодо отримання відповідної інформації, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст.81 ГПК України передбачено, суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.
У зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідне уповноважити на отримання зазначених доказів (виписок по банківських рахунках) розпорядника майна ТОВ «УНСП «Шмайсер» - арбітражного керуючого Данілова А.В.
Щодо клопотання №02-01/911/1810/18-83 від 21.06.2019 (вх. №1283/19) про зобов`язання ДП «Інформаційні судові системи» забезпечити передання до ЄДР електронного примірнику ухвал суду від 06.09.2018 (про порушення провадження у справі) та від 27.12.2018 (про покладення обов`язків керівника на розпорядника майна) та про направлення до ЦНАП вказаних ухвал, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства Аналогічне зобов`язання передбачено ч. 3 ст. 22 Закону про банкрутство.
Пунктом 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (далі - Закон про державну реєстрацію) визначено, що портал електронних сервісів - веб-сайт, організований як системне багаторівневе об`єднання різних ресурсів та сервісів для забезпечення максимального доступу до інформації та послуг у сфері державної реєстрації, ліцензування та дозвільної системи у сфері господарської діяльності.
Порядок функціонування порталу електронних сервісів визначається Міністерством юстиції України (далі - Мін`юст, ч.2 ст. 8 Закон про державну реєстрацію), який затверджений наказом останнього 23.03.2016 за № 784/5.
Контроль у сфері державної реєстрації, у тому числі шляхом моніторингу реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі з метою виявлення порушень порядку державної реєстрації державними реєстраторами, уповноваженими особами суб`єктів державної реєстрації, здійснюється Мін`юстом (ч. 1 ст. 341 Закону про державну реєстрацію). Аналогічні повноваження Мін`юсту передбачено також п. 4 ч. 2 ст. 5 зазначеного Закону.
Із аналізу вищезазначеного вбачається, що обов`язок надання державному реєстратору відомостей щодо реєстраційних змін покладено саме на арбітражного керуючого.
Доказів неможливості виконання зазначених вимог розпорядником майна суду надано не було.
Водночас, ч. 3 ст. 12 Закону про банкрутство встановлено, зокрема, що державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника надсилається ухвала про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.
Отже, законом передбачено обов`язок суду направляти державному реєстратору лише ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.
Так, на виконання вказаних приписів судом на адресу ЦНАП при Києво-Святошинській районній державної адміністрації було направлено ухвалу суду від 21.03.2018, яка було отримана останнім 28.08.2018, що підтверджується поштовим повідомленням із відміткою отримання (т. 1 а.с. 255).
Разом із цим, судом на адресу ЦНАП при Києво-Святошинській районній державній адміністрації, для внесення відповідних реєстраційних змін, було додатково направлено ухвалу суду від 06.09.2018 (про порушення провадження у справі), яку було отримано останнім, що підтверджується поштовим повідомленням із відміткою отримання (т.2 а.с. 4). Отже, підстав для повторного надіслання до ЦНАП вказаної ухвали у суду немає.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону про державну реєстрацію, документи для державної реєстрації можуть подаватися у паперовій або електронній формі.
Наказом Мін`юсту №32685 від 18.11.2016 «Про затвердження форм заяв у сфері державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» встановлено, що до запровадження інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами Державної судової адміністрації України відповідно до Закону про державну реєстрацію в частині передачі інформаційно-телекомунікаційними засобами в електронній формі примірника судового рішення, яке тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, такі примірники судових рішень подаються заявником або надсилаються судом у паперовій формі.
Ураховуючи те, що Законом про банкрутство встановлено, що суд надсилає державному реєстратору лише ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, то інші судові рішення подаються безпосередньо заявником.
Підсумовуючи вищевикладене суд вважає клопотання розпорядника майна №02-01/911/1810/18-83 від 21.06.2019 (вх. №1283/19) безпідставним, недоведеним та таким, що не підлягає задоволенню.
Додатково суд зазначає, що у разі необхідності отримання додаткових копій судових рішень учасники справи можуть подати до суду відповідну заяву у порядку передбаченому ГПК України з урахуванням ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Разом з цим, з метою повного та належного проведення процедури розпорядження майном, яка передбачена ч.1 ст. 22 Закону про банкрутство, у зв`язку з необхідністю надання часу для витребування відповідних доказів, підсумкове засідання підлягає відкладенню.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 22, 27 Закону про банкрутство, ст.ст. 42, 81, 216, 234-235 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання розпорядника майна Данілова А.І. №02-01/911/1810/18/18-81 від 21.06.2019 (вх. №12587/19 від 25.06.2019) про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати від:
Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) виписки про рух коштів по рахунку 26009288003 (UАН) та всіх інших рахунках, що відкриті Товариству з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (ідентифікаційний код 20042911; адреса: 08132, Київська область, м.Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 1) у Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» за період з 01.01.2016 по 07.02.2019;
Акціонерного товариства «Ощадбанк» (м. Київ вул. Госпітальна, буд. 12 - Г) виписки про рух коштів по рахунку 26053302622868 (UАН) 26044300622868 (UАН) 26000300622868 (UАН), 26009301622868 (USD) та всіх інших рахунках, що відкриті Товариству з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (ідентифікаційний код 20042911; адреса: 08132, Київська область, м.Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 1) у Акціонерному товаристві «Ощадбанк» за період з 01.01.2016 по 07.02.2019;
Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1 -Д) виписки про рух коштів по рахунку 26041053108260 (UАН), 26009053140033 (USD), 26009053133976 (ЕUR) та всіх інших рахунках, що відкриті Товариству з обмеженою відповідальністю «Українсько- німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (ідентифікаційний код 20042911; адреса: 08132, Київська область, м.Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 1) у Акціонерному товаристві Комерційному банку «Приватбанк» за період з 01.01.2016 по 07.02.2019;
Акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46) виписки про рух коштів по рахунку НОМЕР_2 (UАН), НОМЕР_3 (UАН), НОМЕР_4 (UАН), НОМЕР_3 (USD), НОМЕР_4 (USD), НОМЕР_3 (ЕUR), НОМЕР_4 (ЕUR), НОМЕР_3, що відкритий Товариству з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (ідентифікаційний код 20042911; адреса: 08132, Київська область, м.Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 1) у Акціонерному товаристві «Сбербанк» за період з 01.01.2016 по 07.02.2019;
Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5) виписки про рух коштів по рахунку 2600000152359 (UАН, USD, ЕUR), що відкритий Товариству з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (ідентифікаційний код 20042911; адреса: 08132, Київська область, м.Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 1) у акціонерному товаристві «Комерційний банк «Глобус» за період з 01.01.2016 р. по 07.02.2019;
3. Уповноважити на отримання зазначених доказів (інформації) розпорядника майна ТОВ «УНСП «Шмайсер» - арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №466, видане 04.04.2013 Міністерством юстиції України.
Зазначені докази (інформацію) направити на адресу уповноваженої особи: 65044, м.Одеса, просп. Шевченка, буд. 4-А; контактний телефон: (050) 316-04-57; факс: (0487) 38-56-77; мобільний телефон: (095) 466-00-06; адреса електронної пошти: danilov.a@hotmail.com) у строк до 22.07.2019.
У разі неможливості виконання п.2 даної ухвали, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання відповідних доказів. У разі залишення даної ухвали без виконання судом у порядку ст. 135 ГПК України будуть застосовані заходи процесуального примусу.
4. У задоволенні клопотання розпорядника майна №02-01/911/1810/18/18-83 від 21.06.2019 (вх. №12383/19 від 25.06.2019) про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
5. Відкласти підсумкове засідання на 25.07.2019 на 14:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.
6.Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України
Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 09.07.2019
