ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"11" березня 2019 р. Справа№ 910/24323/16
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Верховця А.А.
Доманської М.Л.
за участю секретаря Корінної А.О.
та представників:
арбітражний керуючий Кіцул С.Б. - посвідчення №1296 від 20.08.2013р.,
представник арбітражного керуючого Кіцула С.Б. - Кабенок Ю.В. - ордер ХМ№007301 від 07.03.2019р.
від ПАТ "Мостобуд" - Салашна Л.М. - дов. №21/02-19 від 14.02.2019р.,
від ПАТ "Альфа-Банк" - Васьківський Л.М. - дов. №008928/18 від 22.12.2018р.,
від ТОВ "Мостобудівельний загін №122" - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу розпорядника майна Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Мостобуд" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича
на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.12.2018р.
(повний текст складено 19.12.2018р.)
у справі №910/24323/16 (суддя Чеберяк П.П.)
за заявою розпорядника майна ПАТ "Мостобуд" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича
про спростування майнових дій боржника
в межах справи №910/24323/16
за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до ПАТ "Мостобуд"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду м.Києва від 19.12.2018р. по справі №910/24323/16 відмовлено в задоволенні заяви розпорядника майна ПАТ "Мостобуд" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про спростування майнових дій боржника.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, розпорядник майна ПАТ "Мостобуд" арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.12.2018р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву розпорядника майна ПАТ "Мостобуд" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про спростування майнових дій боржника з урахуванням уточнення від 19.12.2018р.; залучити до участі у справі №910/24323/16 в рамках розгляду заяви про спростування майнових дій боржника - ТОВ "Мостобудівельний загін №122"; витребувати у ПАТ "Мостобуд" належним чином завірені копії договору купівлі-продажу від 20.01.1999р., банківські виписки по рахунках ПАТ "Мостобуд" та платіжні доручення за відповідний період, розгорнутий баланс ПАТ "Мостобуд" за відповідний період; у ТОВ "Мостобудівельний загін №122" належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 20.01.1999р. та докази оплати за договором купівлі-продажу від 20.01.1999р.
У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ "Мостобуд" просить відмовити розпоряднику майна ПАТ "Мостобуд" арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу у задоволенні апеляційної скарги.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна ПАТ "Мостобуд" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.12.2018р. по справі №910/24323/16 та призначено її до розгляду на 18.02.2019р.
14.02.2019р. до апеляційної інстанції від розпорядника майна ПАТ "Мостобуд" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшло клопотання №02-2/401 від 14.02.2019р. про витребування документів.
Колегією суддів було відхилено клопотання розпорядника майна ПАТ "Мостобуд" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про витребування документів, оскільки вказані в клопотанні документи наявні в матеріалах справи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019р. задоволено клопотання розпорядника майна ПАТ "Мостобуд" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про залучення ТОВ "Мостобудівельний загін №122" до участі у справі №910/24323/16; залучено ТОВ "Мостобудівельний загін №122" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; зобов'язано розпорядника майна ПАТ "Мостобуд" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича надіслати ТОВ "Мостобудівельний загін №122" копії заяви про спростування майнових дій боржника, апеляційної скарги з усіма додатками, а докази надіслання надати суду; оголошено перерву у судовому засіданні по справі №910/24323/16 до 11.03.2019р.
21.02.2019р. до апеляційної інстанції від розпорядника майна ПАТ "Мостобуд" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшло клопотання №02-2/409 від 21.02.2019р. про витребування документів.
Колегія суддів вважає за необхідне відхилити клопотання розпорядника майна ПАТ "Мостобуд" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про витребування документів, оскільки заявник не надав доказів неможливості подання ним зазначених в клопотанні документів.
05.03.2019р. до апеляційної інстанції від розпорядника майна ПАТ "Мостобуд" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшло клопотання №02-2/417 від 05.03.2019р. про витребування документів та виклик у судове засідання ОСОБА_1
Колегія суддів вважає за необхідне відхилити клопотання розпорядника майна ПАТ "Мостобуд" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про витребування документів, оскільки розпорядник майна не надав доказів того, що сам намагався витребувати такі документи. Щодо прохання виклику ОСОБА_1 у судове засідання необхідно зазначити, що обставини, які він має підтвердити можливо встановити в інший спосіб.
Згідно ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, суд оголошує перерву у судовому засіданні до 12 год. 15 хв. 20 березня 2019р. у зв'язку з необхідністю надання розпоряднику майна ПАТ "Мостобуд" арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу строку для витребування додаткових доказів у Київської міської ради.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 281, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №910/24323/16 до 12 год. 15 хв. 20 березня 2019р. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).
2.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді А.А. Верховець
М.Л. Доманська
