ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
14.11.2018
Справа № 910/24323/16
За заявою ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"
про стягнення заборгованості із заробітної плати в розмірі 51 237 грн. 26 коп.
В межах справи № 910/24323/16
За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний код 01386326)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін:
Від позивача не з'явилися
Від відповідача Мілованов А.В. - представник
Арб. керуючий Кіцул С.Б.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017.
27.07.2018 до Господарського суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про стягнення заборгованості із заробітної плати в розмірі 51 237 грн. 26 коп.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2018 заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості із заробітної плати в розмірі 151 237 грн. 26 коп. прийнято до розгляду в межах справи № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" та призначено розгляд на 17.09.2018.
У судовому засіданні 17.09.2018 оголошено перерву до 03.10.2018.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи на 24.10.2018.
16.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 про заміну сторони правонаступником.
Судове засідання призначене на 24.10.2018 не відбулось.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2018 розгляд справи призначено на 14.11.2018.
У судовому засіданні 14.11.2018 розглядалась заява ОСОБА_4 про заміну сторони правонаступником.
У вказаній заяві ОСОБА_4, просила суд замінити позивача - ОСОБА_1 його правонаступником - ОСОБА_4, яка являється дружиною позивача, що підтверджується доданою до заяви копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.12.1993, у зв'язку зі смертю позивача, що підтверджується доданою до заяви копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.09.2018.
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_4 та замінити позивача - ОСОБА_1 його правонаступником - ОСОБА_4
Крім того, у судовому засіданні розглядався по суті позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості із заробітної плати в розмірі 51 237 грн. 26 коп.
Представник відповідача заявив про визнання заявлених вимог в повному обсязі.
Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.
Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 51 237 грн. 26 коп., судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 працював в Публічному акціонерному товаристві "Мостобуд" «Мостобудівельний загін № 12» на посаді слюсаря.
Як вбачається з доданої позивачем довідки № 108 виданої Публічним акціонерним товариством "Мостобуд" «Мостобудівельний загін № 12» заборгованість з виплати заробітної плати перед позивачем становить 51 237 грн. 26 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу законів про працю України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
З огляду на викладені обставини на наведені норми суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог, у зв'язку з чим вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Крім того, керуючись положеннями ч. 2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне стягнути з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 73-74, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_4 про заміну сторони правонаступником задовольнити.
2. Замінити позивача - ОСОБА_1 його правонаступником - ОСОБА_4.
3. Позов задовольнити.
4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5; ідентифікаційний код 01386326) на користь ОСОБА_4 (53282, АДРЕСА_1; паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Баглійським РВ Дніпродзержинським МУ УМВС України у Дніпропетровській області 25.10.1996; ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в розмірі 51 237 (п'ятдесят одна тисяча двісті тридцять сім) грн. 26 коп.
5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5; ідентифікаційний код 01386326) в дохід Державного бюджету України 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.
6. Видати накази.
7. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна боржника.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.П. Чеберяк
