48/340|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua |
УХВАЛА
|
19.06.2017 |
Справа № 48/340 |
|
за заявою про за позовом |
Всеукраїнського громадського благодійного фонду "Батьківська турбота" відстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 року у справі №48/340 Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров’я |
до За участю про |
1. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", 2. Всеукраїнського громадського благодійного фонду "Батьківська турбота", 3. Благодійної організації "Центр реабілітації соціальнодезадаптованих дітей, підлітків та молоді "Ковчег" Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Федерації професійних спілок України 2. Санаторію імені 1-го травня; 3. Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності визнання права власності, визнання недійсним договору та повернення майна |
Суддя Чинчин О.В.
Представники: без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ
03.08.2011 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров’я до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Всеукраїнського громадського благодійного фонду "Батьківська турбота", Благодійної організації "Центр реабілітації соціальнодезадаптованих дітей, підлітків та молоді "Ковчег", з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, про:
- визнання право власності держави в особі Фонду державного майна України на нерухоме майно загальною площею 2 732,2 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Гамарника, 40, а саме: спальний корпус №1 (літера Р), загальною площею 682,50 кв.м., спальний корпус №2 (літера Н), загальною площею 213,80 кв.м., спальний корпус №3 (літера И), загальною площею 248,80 кв.м., спальний корпус (літера К), загальною площею 385,00 кв.м., лікувальний корпус (літера З), загальною площею 225,10 кв.м., клуб-їдальню (літера О), загальною площею 741,20 кв.м., лабораторію (літера Л), загальною площею 105,80 кв.м., бібліотеку (літера М), загальною площею 130,00 кв.м, а також споруди, передавальні пристрої та елементи благоустрою (перелік згідно з актом прийому-передачі від 04.09.2002 року за договором № 8000109/2002-24 від 30.08.2002 року;
- витребування у власність держави в особі Фонду держмайна України з незаконного володіння Всеукраїнського громадського благодійного фонду "Батьківська турбота" нерухоме майно загальною площею 2732,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гамарника, 40, а саме: спальний корпус №1 (літера Р), загальною площею 682,50 кв.м., спальний корпус №2 (літера Н), загальною площею 213,80 кв.м., спальний корпус №3 (літера И), загальною площею 248,80 кв.м., спальний корпус (літера К), загальною площею 385,00 кв.м., лікувальний корпус (літера З), загальною площею 225,10 кв.м., клуб-їдальню (літера О), загальною площею 741,20 кв.м., лабораторію (літера Л), загальною площею 105,80 кв.м., бібліотеку (літера М), загальною площею 130,00 кв.м, а також споруди, передавальні пристрої та елементи благоустрою (перелік згідно з актом прийому-передачі від 04.09.2002 року за договором №8000109/2002-24 від 30.08.2002);
- визнання недійсним з моменту укладення договір №8000109/2002-24 купівлі-продажу будівель другого відділення дочірнього підприємства "Санаторій імені 1-го Травня" на вул. Гамарника, 40 в м. Києві загальною площею 2732,2 кв. м та вартістю 1 915 200 грн., укладений 30.08.2002 між Закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Всеукраїнським громадським благодійним фондом "Батьківська турбота" та Благодійною організацією "Центр реабілітації соціальнодезадаптованих дітей, підлітків та молоді "Ковчег".
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 у справі № 48/340 позов задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 рішення Господарського суду скасовано. Прийняте нове рішення, яким повністю відмовлено Заступнику прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Фонду держмайна України, Міністерства охорони здоров'я України в задоволенні його позовних вимог.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2014 у справі № 48/340 касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва – задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 у даній справі залишено без змін, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі господарського суду міста Києва № 48/340 - скасовано.
29.07.2014, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 у справі № 48/340, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2014, та набрало законної сили 24.07.2014, а також на виконання постанови Вищого господарського суду України від 24.07.2014, видано накази.
13.05.2015 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від Всеукраїнського громадського благодійного фонду "Батьківська турбота" надійшла заяву про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2011 у справі № 48/340 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2015, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2015, в задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2011 у справі № 48/340 за нововиявленими обставинами відмовлено, а рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 та 25.10.16 р. заяви Всеукраїнської громадської благодійної організації “Батьківська турбота” про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 згідно наказу від 29.07.2014 по справі № 48/340 задоволено, відстрочено виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.2011 згідно наказу від 29.07.2014 по справі № 48/340 до 31.08.2016 та в подальшому до 31.12.2016 відповідно.
15.06.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Всеукраїнського громадського благодійного фонду "Батьківська турбота" заяву про відстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 року у справі №48/340.
Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 48/340, у зв’язку з закінченням терміну повноважень у судді Бойка Р.В.
Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 48/340 передано до розгляду судді Чинчин О.В.
Частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала. (п.7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 року)
Розглянувши заяву Всеукраїнського громадського благодійного фонду "Батьківська турбота" про відстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 року у справі №48/340, Суд дійшов висновку щодо необхідності її повернення без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.
Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Приписами статті 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Таким чином, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 26.03.2015 року по справі №904/8482/14.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.
Суд зазначає, що Заявником на підтвердження надсилання Сторонам копії заяви про відстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів надано описи вкладення у цінні листи від 14.06.2017 року та фіскальні чеки від 14.06.2017 року. Як вбачається з описів вкладення у цінні листи від 14.06.2017 року на адреси Сторін надіслана заява Всеукраїнського громадського благодійного фонду "Батьківська турбота" про відстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 року у справі №48/340 №39 від 30.05.2017 року, проте на адресу Господарського суду міста Києва подана заява Всеукраїнського громадського благодійного фонду "Батьківська турбота" про відстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 року у справі №48/340 від 14.06.2017 року.
З огляду на викладене суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання іншій Стороні копії заяви з доданими до неї документами.
Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що дана заява про відстрочку виконання рішення суду підлягає поверненню Заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
УХВАЛИВ
Заяву Всеукраїнського громадського благодійного фонду "Батьківська турбота" про відстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 року у справі №48/340 - повернути заявникові без розгляду.
Суддя О.В. Чинчин
