ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 48/340
31.08.11
За позовом
Заступникапрокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Міністерства охорони здоров’я України
до
1. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»
2. Всеукраїнського громадського благодійного фонду «Батьківська турбота»
3. Благодійної організації «Центр реабілітації соціальнодезадаптованих дітей, підлітків та молоді «Ковчег»
про
визнаннянедійсним договору та повернення майна
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
від
позивача 1:
СтарцеваК.І.
від
позивача 2:
ФечишакВ.А.
від
відповідача 1:
КотікО.С.
від
відповідача 2:
нез’явився
від
відповідача 3:
нез’явився
від
прокуратури:
ТкаченкоТ.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заступник прокурора міста Києва звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Міністерства охорони здоров’я України із позовом до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Всеукраїнського громадського благодійного фонду «Батьківська турбота»та Благодійної організації «Центр реабілітації соціальнодезадаптованих дітей, підлітків та молоді «Ковчег»про визнання недійсним договору та повернення майна.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.08.2011 р.
17.08.2011 р. від прокуратури до канцелярії суду надійшла заява про зміну позовних вимог згідно змісту якої прокурор просить визнати право власності держави в особі Фонду державного майна України на нерухоме майно загальною площею 2 732,2 кв.м., визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу №8000109/2002-24 від 30.08.2002 р. та витребувати у власність держави в особі Фонду державного майна України з незаконного володіння Всеукраїнського громадського благодійного фонду «Батьківська турбота»нерухоме майно загальною площею 2 732,2 кв.м.
Представник прокуратури в судове засідання 31.08.2011 р. з'явився, позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну позовних вимог підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
В судове засідання 31.08.2011 р. представники позивача 1 та позивача 2 з'явились, вимоги ухвали суду від 04.08.2011 р. виконали частково. Представником позивача 1 було подано пояснення згідно змісту якого позовні вимоги прокурора підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник відповідача 1 в судове засідання 31.08.2011 р. з'явився, вимог ухвали суду від 04.08.2011 р. не виконав, заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники відповідача 2 та відповідача 3, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 31.08.2011 р. не з'явились, вимог ухвали суду від 04.08.2011 р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи заявлене клопотання та невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»про відкладення розгляду справи.
2. Відкласти розгляд справи до 19.09.2011 р. о 10:10.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 45.
4. Повторно зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 04.08.2011 р.
5. Зобов’язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України). Явку визнати обов’язковою.
6. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду.
Суддя Р.В.Бойко
19.09.2011 о 10:10.
