07.05.2012
Україна
В И Р О К
№ 1-104/12
ІМ Е Н Е М УКРАЇНИ копія
07 травня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді : Купрієнка С.І.
при секретарі Журавльовій С.В.
за участю прокурора Іващенка С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , гр-на України, освіта середня-спеціальна , розлученого, не працюючого раніше не судимого
у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст .309 ч.1 , 307 ч.2 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА _1 на початку жовтня 2010 року , точного часу слідством не встановлено , перебуваючи на території бувшого колгоспу в с.Нові Макалевичі Іванківського району Київської області , знайшов 10 дикоростущих рослин коноплі , які вирвав та заніс до господарства будинку АДРЕСА_2 Київської області , в якому ніхто не проживає , де з метою власного вживання розклав їх в одному з приміщень для висушування.
27.10.2010 року , близько 11 год.30 хв., під час огляду господарства будинку АДРЕСА_2 , Іванківського району Київської області , працівниками міліції , в господарському приміщенні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору , яка згідно висновку експерта № 1697/х від 15.11.2010 року , є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом , вагою 5,20 грам ( в перерахунку на суху речовину) , яку ОСОБА_1 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.
16.10.2010 року близько 18-00 години , ОСОБА_1 перебуваючи біля магазину в селі Нові Макалевичі Іванківського району Київської області , незаконно , безоплатно , збув ОСОБА_2 наркотичний засіб , частину якого останній викурив , а частину заніс додому та зберігав в паперовому згортку.
26.10.2010 року працівниками міліції Іванківського РВГУ МВС України в Київській області , під час огляду будинку АДРЕСА_3 , Іванківського району Київської області , де проживає ОСОБА_2 , в спальній кімнаті було виявлено та вилучено речовину , яку придбав у ОСОБА_1 , та яка згідно висновку експерта №1697/х від 15.11.2010 року , є
особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено- канабіс , вагою 0,20 грам ( в перерахунку на суху речовину).
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні злочинів пояснивши , що дійсно в жовтні 2010 року він на території бувшого колгоспу в селі Нові Макалевичі Іванківського району Київської області знайшов дикоростущі рослини коноплі , які висушив в одному із нежилих домоволодінь села для власного використання.
В сердині жовтня 2010 року він безоплатно невелику кількість висушеної коноплі дав ОСОБА_2 для вживання.
Вину свою визнає , щиро кається і просить не позбавляти його волі.
Окрім визнання вини , виновність підсудного підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив , що 16.10. 2010 року біля магазину в селі Нові Макалевичі Іванківського району він зустрів свого знайомого ОСОБА_1, у якого попросив для курива коноплі. ОСОБА_1 дав йому подрібленої рослини зеленого кольору сказавши , що це конопля. Частину коноплі він скурив , а залишки пізніше були вилучені працівниками міліції (ас.68).
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив , що 27.10.2010 року він разом із матір*ю були запрошені працівниками міліції до господарства будинку АДРЕСА_2 , яке належало тітці ОСОБА_1 В даному будинку в першій кімнаті було виявлено та вилучено саморобний пристрій з двох полімерних пляшок , підготовлений для викурювання коноплі. Потім у господарстві було виявлено та вилучено сухі рослини коноплі , які як пояснив ОСОБА_1 він вирвав на території бувшого колгоспу.
Свідок ОСОБА_4 пояснив , що в жовтні 2010 року він в якості понятого був присутній під час огляду будинку АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_2 Під час огляду будинку в одній з кімнат на меблевій стінці було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась суха рослинна речовина зеленого кольору.
Виновність підсудного підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами :
- протоколом огляду місця події від 26.10.2010 року , відповідно до якого в ході огляду господарства будинку АДРЕСА_3 Іванківського району Київської області , що належить ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено в жилій кімнаті будинку подріблена речовина зеленого кольору (ас.11);
- протоколом огляду місця події від 27.10.2010 року , відповідно до якого в ході огляду господарства будинку АДРЕСА_2 , Іванківського району Київської області , за яким здійснює нагляд ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено в будинку „бульбулятор" та господарському приміщенні сухі рослини зеленого кольору (ас.15);
- протоколом огляду місяці події від 27.10.2010 року , відповідно до якого в ході огляду ОСОБА_1 було виявлено та вилучено в лівій кишені куртки металеву детяль з трьома отворами пристосованими для викурювання коноплі
( ас.17);
- протоколом ставки віч на віч від 09.11.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під час якої ОСОБА_2 підтвердив , що він безоплатно отримував від ОСОБА_1 наркотичний засіб -коноплю (ас.76);
- висновком судово-хімічної експертизи № 1697/х від 15.11.2010 року , відповідно до якої представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору , є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено -канабісом. Першочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становила 5,20 грам (ас.82-85).
Оцінюючи всі докази по справі в їх взаємозв*язку та сукупності суд вважає , що вина підсудного повністю доказана.
Правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_5 по факту незаконного придбання , виготовлення , зберігання наркотичних засобів в жовтні 2010 року , за ст.309 ч.1 КК України , як незаконне виготовлення , придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_5 по факту незаконного збуту наркотичного засобу 16.10.2010 року за ст.307 ч.2 КК України , як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу , особою , яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України.
При призаченні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому , сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристики по місцю проживання , те що він проживає з матір*ю похилого віку , яка потребує догляду , на утриманні перебуває неповнолітня дитина , те що він є особою яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС.
Враховується також , що підсудним скоєно тяжкий злочин і він збув наркотичний засіб особі молодого віку.
Враховуючи пом*якшуючі обставини , те що підсудний щиро розкаявся у вчиненому , сприяв розкриттю злочину, позитивну характеристики по місцю проживання , яка була надана йому через два роки після скоєного злочину , що свідчить проте , що підсудний став на шлях виправлення , те що він проживає з матір*ю похилого віку , яка потребує догляду , на утриманні перебуває неповнолітня дитина , те що він є особою яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС , суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства , а тому міру покарання йому необхідно призначити не пов*язану з позбавленням волі , застосувавши ст.75 КК України , звільнивши від відбування покарання з випробовуванням.
Відповідно до ст.77 КК України , судом не вбачається підстав для призначення додаткового покарання - конфіскації особистого майна.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА _1 визнати винним і призначити покарання :
- за ст. 309 ч.1 КК України -1 /один / рік позбавлення волі;
-за ст. 307 ч. 2 КК України -5 /п*ять/ років позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити покарання -5 /п*ять/ років позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ст.75 КК України , звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням , встановивши іспитовий строк - 2 /два / роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов"язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти її про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази по справі які знаходиться в камері схову Іванківського РВГУ - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи 1583,06 гривни розходів на проведення експертизи.
Запобіжний захід до набранням вироком законної сили залишити -підписку про невиїзд.
На вирок на протязі 15 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через районний суд.
Суддя / підпис /
Згідно з оригіналом суддя С.І.Купрієнко
