Єдиний державний реєстр судових рішень
№522/17059/22, 1-кп/522/748/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши обвинувальнийакт,який надійшовіз Приморськоїокружної прокуратурим.Одеси,який зареєстрованийу Єдиномуреєстрі досудовихрозслідувань за №12018161500002895 від 15.10.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
потерпілої - ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_7
адвоката - ОСОБА_8 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_5
адвокатів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 , суд
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив письмове та усне клопотання про надання доручення ВП №5 Одеського РУЮ №1 ГУНП в Одеській області провести розшукові дії, щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 для подальшого приводу їх до судового засідання у Приморський районний суд м. Одеси у наступне судове засідання, із підстав зазначених ним письмово.
У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_7 , кожний окремо, погодились із думкою прокурора.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 погодився із думкою прокурора. У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про надання доручення ВП №5 Одеського РУЮ №1 ГУНП в Одеській області провести розшукові дії, щодо встановлення місцезнаходження вище указаних свідків, так як згідно до рапорту працівника поліції зазначені свідки не перебувають на території України, та виїхали за її межі, тому виконання такого доручення не має значення.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні погодився із думкою захисника ОСОБА_9 .
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на неодноразовівиклики усудові засіданняне з`явились,та стороною обвинувачення не було забезпечено присутність указаних свідків, згідно до вимог ч.3 ст.23 КПК України.
У рапорті на ім`я начальника ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , без зазначення дати його складання, указано, що свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 протягом 2021 2022 року перетнули державний кордон України, та перебувають за її межами.
Так як на теперішній час свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 могли повернутись на територію України, та проживати за іншою невідомою адресою, та наданий часїх місцезнаходженняна територіїУкраїни невідомо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про надання доручення начальнику ВП №5 Одеського РУЮ №1 ГУНП в Одеській області провести розшукові дії, щодо встановлення місцезнаходження вище зазначених свідків для подальшого забезпечення їх явки до судового засідання у Приморський районний суд м. Одеси.
Суд не приймає до уваги доводи захисника ОСОБА_9 про те, що згідно до вище указаного рапорту зазначені свідки не перебувають на території держави України, та виїхали за її межі, тому виконання такого доручення не має значення, так як зазначений рапорт працівника поліції був складений без зазначення дати його складання, та, на теперішній час, свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 після виїздумогли повернутисьна територіюУкраїни.
На підставі вище зазначеного, враховуючи, що проведення судового засідання у відсутності свідків неможливо, та на даний час їх місцезнаходження невідомо, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та надати доручення начальнику ВП №5 Одеського РУЮ №1 ГУНП в Одеській області провести розшукові дії, щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 для подальшого забезпечення їх явки до судового засідання у Приморський районний суд м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 27, 333, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про надання доручення працівникам ВП №5 Одеського РУЮ №1 ГУНП в Одеській області провести розшукові дії, щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 задовольнити, та долучити клопотання до матеріалів кримінального провадження.
Надати доручення начальнику ВП №5 Одеського РУЮ №1 ГУНП в Одеській області провести розшукові дії, щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , свідка ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , свідка ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та свідка ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , свідка ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 для подальшого забезпечення їх явки до судового засідання у Приморський районний суд м. Одеси.
У випадку невстановлення місця знаходження вище указаних свідків надати суду матеріали щодо проведених слідчих (розшукових) дій.
Встановити строк для виконання ухвали у частині встановлення місця проживання свідків до 28.02.2025 року, зобов`язавши начальника ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, та начальника ГУНП в Одеській області надати до суду у зазначений строк матеріали виконання судового доручення.
Попередити начальника ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, та начальника ГУНП в Одеській області про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання указаної ухвали суду.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити для організації виконання направити прокурору ОСОБА_6 , та начальнику ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, та начальнику ГУНП в Одеській області.
Ухвала судуоскарженню непідлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України в частині окремого доручення.
Колегія суддів
Приморського районного суду м. Одеси
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
