Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження: 11-п/813/30/24
Справа № 522/17059/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №12018161500002895 від15.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду,
встановив:
До Одеського апеляційного суду звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 з клопотанням про направлення кримінального провадження №12018161500002895 від 15.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду.
Клопотання мотивоване тим, що протягом 1 року та 3 місяців усі судові засідання по справі зводяться лише до вирішення питання про обрання/продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судовий розгляд кримінального провадження по суті досі не розпочато. З метою недопущення порушення строків розгляду справи та законних прав обвинуваченого, сторона захисту звернулась до Приморського районного суду з клопотанням про здійснення заміни судді - члена колегії у зв`язку з неможливістю продовження розгляду справи через перебування у відпустці та призначення нової дати судового засідання. Проте станом на дату звернення з цим клопотанням Приморським районним судом м. Одеси не було проведено повторного авторозподілу справи не замінено суддю - члена колегії та не призначено нової дати судового засідання.
Крім того, вказує, що шістьма суддями було заявлено самовідвід по вищевказаній справі, інші судді були відведені від розгляду справи у зв`язку з тим, що вже здійснювали розгляд даного кримінального провадження.
Таким чином, вважає, що оскільки судді Приморського районного суду м. Одеси, які можуть брати участь у розгляді справи відсутні, кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, ч. 2 ст. 34 КПК України треба передати на розгляд іншого суду.
Не погодившись з поданим клопотанням, прокурор Приморської окружної прокуратури ОСОБА_8 звернулась до суду з запереченнями на подане клопотання в яких зазначила, що підстав для зміни судді у вказаному кримінальному провадженні не вбачається. Також зазначила, що на момент проведення судового засідання 05.01.2024 судом не встановлено підстав для самовідводу та учасниками процесу у вказаному судовому засіданні заяв про відводи не заявлялось. Таким чином вважає, що підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду не встановлено.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 в судовому засідання пояснила, що правових підстав для передачі справи на розгляд до іншого суду немає.
Заслухавши: суддю-доповідача, пояснення захисника, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, представника потерпілої, яка заперечувала проти задоволення клопотання, перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду та чітко зазначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
З матеріалів клопотання вбачається, що на розгляді Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №12018161500002895 від15.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з клопотанням про направлення вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду. Разом з тим, захисником ОСОБА_5 у клопотанні взагалі не зазначено виняткових випадків для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України для зміни підсудності та направлення кримінального провадження до іншого суду.
У зв`язку з чим у апеляційного суду відсутні правові підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Враховуючи встановлене, апеляційний суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №12018161500002895 від15.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №12018161500002895 від 15.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду - відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
