Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"24" січня 2025 р. Справа№ 910/15043/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Остапенка О.М.
Пантелієнка В.О.
розглянувши клопотання компанії "АЕ-Агроексім Лімітед" (AE-Agroexim Limited, Республіка Кіпр) про повернення судового збору
за апеляційною скаргою компанії "АЕ-Агроексім Лімітед"
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 15.03.2024 (суддя Мандичев Д.В.)
за заявою компанії "АЕ-Агроексім Лімітед" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 за нововиявленими обставинами
у справі № 910/15043/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (код 30160757)
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2024 у справі № 910/15043/21 відмовлено у задоволенні клопотання Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" (AE-Agroexim Limited) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 за нововиявленими обставинами; заяву Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" (AE-Agroexim Limited) залишено без розгляду.
Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, компанія "АЕ-Агроексім Лімітед" звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2024, задовольнити клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 за нововиявленими обставинами та поновити процесуальний строк, направити справу щодо розгляду заяви за нововиявленими обставинами для продовження її розгляду до Господарського суду міста Києва.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 задоволено апеляційну скаргу компанії "АЕ-Агроексім Лімітед", скасовано ухвалу Господарського суду Господарського суду міста Києва від 15.03.2024, матеріали заяви компанії "АЕ-Агроексім Лімітед" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 за нововиявленими обставинами у справі № 910/15043/21 направлено для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.
15.11.2024 компанія "АЕ-Агроексім Лімітед" подала заяву про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у зв`язку із апеляційним розглядом справи та просить стягнути з боржника судовий збір 22293 грн за розгляд апеляційної скарги.
Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 заяву компанії "АЕ-Агроексім Лімітед" про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на користь Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" судовий збір в сумі 3028 грн, в решті заяви компанії "АЕ-Агроексім Лімітед" відмовлено.
У додатковій постанові встановлено, що при зверненні до апеляційного суду із апеляційною скаргою був сплачений судовий збір в сумі 22293 грн, який 19.03.2024 зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 44495069 від 19.03.2024 та випискою про зарахування судового збору від 20.03.2024.
Отже, заявник апеляційної скарги вніс судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", втім не заявив клопотання про його повернення з державного бюджету у відповідності до частини першої статті 7 вказаного Закону.
23.01.2025 компанія "АЕ-Агроексім Лімітед" подала заяву про повернення судового збору, у якій просить повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 19265 грн, який був сплачений при зверненні із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2024.
Згідно із ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як вбачається з матеріалів справи, що при зверненні до апеляційного суду із апеляційною скаргою був сплачений судовий збір в сумі 22293 грн, який 19.03.2024 зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 44495069 від 19.03.2024 та випискою про зарахування судового збору від 20.03.2024.
Оскільки пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачена ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 3028 грн, то відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" з державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір в сумі 19265 грн, як переплачений.
За таких обставин, заява компанії "АЕ-Агроексім Лімітед" підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню у переплаченому розмірі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" (AE-Agroexim Limited, Республіка Кіпр, 1045, місто Нікосія, вулиця Дігені Акріта, будинок 8, офіс 403; реєстраційний номер: НЕ 205587) судовий збір в сумі 19265 (дев`ятнадцять тисяч двісті шістдесят п`ять) грн, що сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції № 44495069 від 19.03.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складений та підписаний 24.01.2025.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді О.М. Остапенко
В.О. Пантелієнко
