УХВАЛА
23 листопада 2022 року
м. Київ
cправа № 910/15043/21
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,
за участю представника ТОВ "Ветсинтез-Віп" - Кіншова Д.С., представника ТОВ "Комплекс Агромарс" - Герасименко М.В.
розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп" та приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 року
у справі №910/15043/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 року у справі №910/15043/21 та призначено до розгляду на 09 листопада 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 року у справі №910/15043/21 та призначено до розгляду на 09 листопада 2022 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп" та приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича у справі №910/15043/21.
Ухвалою Верховного Суду від 09.11.2022 року оголошено перерву у судовому засіданні у справі №910/15043/21 з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп" та приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 року до 23 листопада 2022 року.
В судовому засіданні від 23.11.2022 року Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .
Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частин. 6, 8 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
УХВАЛИВ:
1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/15043/21 з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп" та приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 року до 14 грудня 2022 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
2.Доручити Жовтневому районному суду міста Харкова забезпечити проведення відеоконференції на 14 грудня 2022 року о 11:00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 61000 місто Харків вул. Полтавський Шлях 45 (зал «Свідок»).
3. Жовтневому районному суду міста Харкова, забезпечити участь представника приватного виконавця Чепурного В.М. адвокату Сергію Нелюбі у судовому засіданні, призначеному для розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції.
4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали надіслати учасникам справи - для відома та Жовтневому районному суду міста Харкова - для організації її виконання.
5. Проведення судового засідання призначеного на 14 грудня 2022 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
6. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Товариству з обмеженою відповідальністю "М`ясопереробний комплекс Столичний", Товариству з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп", приватному виконавцю Чепурному Віталію Миколайовичу необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
8.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
9.Довести до відома учасників справи №910/15043/21, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Ткаченко Н.Г.
