Справа № 127/2-2177/2005
У Х В А Л А
16 березня 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали скарги стягувача ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Подолянка І.А. про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця та зобов"язання вчинити дії,
в с т а н о в и л а:
Скарга подана до Вінницького міського суду Вінницької області. В скарзі не зазначено учасником процесу боржника. Стягувачем при поданні скарги не виконано вимоги ст. 183 ч. 2 абз. 2 ЦПК України.
В прохальній частині скарги є клопотання заявника (стягувача) ОСОБА_1 про витребування у державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Подолянка І.А. письмових доказів - матеріалів виконавчого провадження №2701885 та залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи - боржника ВДВС Печерського РУЮ м. Києва у виконавчому провадженні №2701885.
Клопотання заявника (стягувача) ОСОБА_1 з метою економії процесуального часу підлягає частковому задоволенню на цій стадії процесу.
Необхідно залучитидо участіу справів якостізаінтересованої особи-боржника увиконавчому провадженні№2701885-ВДВС ПечерськогоРУЮ м.Києва (Печерськийрайонний відділдержавної виконавчоїслужби умісті КиєвіЦентрального міжрегіональногоуправління міністерстваюстиції (м.Київ) відповіднодо ст.450ч.1ЦПК України, на права і обов"язки якого може вплинути судове рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 84 ЦПК України суд сприяє у витребуванні доказів у разі неможливості самостійно надати докази стороною.
Згідно ст. 84 ч. 1 п. 4 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Оскільки таких доказів про вжиті заходи заявником суду не надано, в клопотанні йдеться про витребування копії виконавчого провадження №2701885, в якому учасником (стягувачем) є заявник ОСОБА_1 , тобто заявник може витребувати інформацію щодо себе, в тому числі і копію виконавчого провадження №2701885, в задоволенні клопотання позивача в частині витребування письмового доказу необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 450 ч. 1, 84 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Відкрити провадження у справі №127/2-2177/2005 за скаргою ОСОБА_1 .
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 березня 2021 р. о 14-10 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №23).
Клопотання стягувача ОСОБА_1 задоволити частково.
Залучити доучасті всправі вякості заінтересованої особи - боржника ВДВС Печерського РУЮ м. Києва (Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).
В решті клопотання витребування копії виконавчого провадження №2701885 відмовити.
В судове засідання викликати заявника (стягувача), заінтересовану особу (боржника), особу, дії якої оскаржуються.
Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (https://court.gov.ua/fair/sud0232/).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Венгрин
