Справа № 127/2-2177/2005
Провадження № 22-ц/801/572/2021
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА
03 лютого 2021 рокуСправа № 127/2-2177/2005м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Подолянка І.А. про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Подолянка І.А. про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та зобов`язання вчинити дії.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвала, що оскаржується постановлена Вінницьким міським судом Вінницької області 15 січня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 29 січня 2021 року, відтак строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Дану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наступних підстав.
Пунктом 3частинидругоїстатті 356ЦПКУкраїнивизначено,щов апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Згідно з частиною першою статті 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Однак, ОСОБА_1 у апеляційній скарзі не зазначено усіх учасників справи даної категорії, зокрема, боржника по виконавчому провадженню та його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано копію апеляційної скарги лише в одному екземплярі.
Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме:
- зазначення боржника та його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
- надання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від15січня 2021року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду: В. В. Оніщук
