Справа № 127/2-2177/2005
Провадження № 22-ц/801/572/2021
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА
12 лютого 2021 рокуСправа № 127/2-2177/2005м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Подолянка І.А., заінтересована особа (боржник) - Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та зобов`язання вчинити дії,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Подолянка І.А., заінтересована особа (боржник) - Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з тих підстав, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 356 ЦПК України, а саме у апеляційній скарзі не зазначено усіх учасників справи даної категорії, зокрема, боржника по виконавчому провадженню та його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
На виконання вимог ухвали суду скаржник усунув недоліки апеляційної скарги зазначивши усіх учасників справи даної категорії, зокрема, боржника по виконавчому провадженню та його місцезнаходження, а також надавши копії скарги відповідно до кількості учасників справи.
В іншій частині апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Подолянка І.А., заінтересована особа (боржник) - Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2021 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам процесу та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу №127/2-2177/2005 за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Подолянка І.А., заінтересована особа (боржник) - Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду: В. В. Оніщук
