Справа № 127/2-2177/2005
Провадження 4-с/127/6/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року
м. Вінниця
Вінницький
міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борисюк І.Е.,
за участю: секретаря Качанюк О.В.,
заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів з власної ініціативи, -
ВСТАНОВИВ:
У проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває скарга ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Магди Світлани Григорівни.
У судовому засіданні судом встановлено, що державним виконавцем Магдою С.Г. не виконано вимоги ухвали суду від 07.02.2018 року в частині її обов'язку надати суду відповідні докази вчинення дій щодо виконання виконавчого листа № 2-2177, виданого 07.07.2005 року Замостянським районним судом м. Вінниці, або наявності певної події. Дані докази є необхідними для повного, всебічного та обґєктивного розгляду даноїсправи. Державним виконавцем суду не повідомлено про неможливість подання доказів у встановлений судом строк.
Тому, враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-2177, виданого 07.07.2005 року Замостянським районним судом м. Вінниці, бездіяльність в ході якого є предметом оскарження, для огляду та дослідження в судовому засіданні.
У судовому засіданні заявник підтримав необхідність витребування доказів по справі.
Головний державний виконавець ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві Магда С.Г. в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено.
Суд, враховуючи думку заявника та положення ст. 223 та ч. 2 ст. 450 ЦПК України, ухвалив провести розгляд справи у відсутність державного виконавця (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд має сумніви, що державний виконавець добросовісно виконує свої процесуальні обов'язки щодо доказів.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві доказів по справі, а саме: належним чином засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-2177, виданого 07.07.2005 року Замостянським районним судом м. Вінниці, бездіяльність в ході якого є предметом оскарження, для огляду та дослідження в судовому засіданні.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 7 ст. 81, ч. 1 ст. 83, ч. 6 - ч.8 ст. 84 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (місцезнаходження: пров. Музейний, 2-Д, м. Київ, 01601) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-2177, виданого 07.07.2005 року Замостянським районним судом м. Вінниці.
Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 23.02.2018 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
