Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/5259/21
1-кс/569/2025/21
УХВАЛА
22 березня 2021 рокум. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, в рамках кримінального провадження № 12021181010000374 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , про те, що 03.03.2021, приблизно о 17:00 год., поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , невідомі особи, діючи з хуліганських мотивів, пошкодили автомобіль його автомобіль марки «Land Rover» та розпили сльозогінний газ в обличчя знайомого ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , внаслідок чого останній звертався за медичною допомогою.
Слідчий у клопотанні вказує, що під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що заявники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуються абонентськими номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно, а невстановлена особа, котра 03.03.2021 телефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 з пропозицією про можливу купівлю вищевказаного автомобіля а/н НОМЕР_3 . Крім того, відповідно до рапорту начальника СРЗПО ВКП Рівненського РУП ОСОБА_7 від 12.03.2021 у ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вчинення хуліганства можуть бути причетні особи, котрі користуються такими абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільними терміналами з імеі: НОМЕР_7 , імеі: НОМЕР_8 .
Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання та відправку SMS повідомлень рухомих (мобільних) терміналів з вказаними абонентськими номерами з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01.10.2020 по 16.03.2021, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить телефонограма.
Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно доч.1ст.159КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.
Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати старшомуслідчому слідчоговідділу Рівненськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вРівненській областімайору поліції ОСОБА_3 ,начальникові відділенняслідчого відділуРівненського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Рівненськійобласті капітануполіції ОСОБА_8 ,старшому слідчомуслідчого відділуРівненського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Рівненськійобласті капітануполіції ОСОБА_9 ,старшому слідчомуслідчого відділуРівненського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Рівненськійобласті капітануполіції ОСОБА_10 та слідчомуслідчого відділуРівненського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Рівненськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовийдоступ додокументів (інформації)про:з`єднання тавідправку SMS повідомленьрухомих (мобільних)терміналів забонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільних терміналів з імеі: НОМЕР_7 , імеі: НОМЕР_8 , з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01.10.2020 по 16.03.2021, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 ., а саме: адреса розташування базової станції із зазначенням азимуту, соти (як по абонентах А, так і по абонентах Б); тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет, роумінг, переадресація, з`єднання нульової тривалості) з визначенням ІР-адрес та адрес базових станцій, які обслуговували дані з`єднання; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентБ); за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Інформацію надати у письмовому вигляді та на електронному носії оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
