УХВАЛА
Справа № 569/5259/21
21 грудня 2021 року Рівненський міський суду Рівненської області
у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законних представників неповнолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,
захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням із заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_16 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021181010000374 від 04.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, до п`яти місяців, тобто до 24.02.2021.
В обґрунтування клопотанні вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021181010000374 від 04.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України.
У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_12 заявив клопотання про повернення прокуророві, слідчому клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021181010000374 від 04.03.2021 в порядку ст.295-1 КПК України.
В обґрунтування вказує, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, зокрема зазначаються: посилання на докази, якими обґрунтовується підозра, значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Так клопотання не містить жодних посилань на належні та допустимі докази, яким би обґрунтовувалось повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.189 КК України. Вказує, що слідчим не вказано яке значення мають результати слідчих дій та процесуальні дії які необхідно буде виконати протягом 5 місяців, не підтверджено підстави не виконання цих дій з моменту повідомлення про підозру, протягом двох місяців. Просить суд постановити ухвалу якою повернути клопотання старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , як таке яке не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.
У судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вона складено у відповідності до вимог КПК України.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про повернення клопотання слідчому.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. 2 ч. 3 статті 294 КПК України, а саме до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно ч.1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно доабз.2ч.2ст.295-1КПК Україниу клопотанніпро продовженнястроку досудовогорозслідування післяповідомлення особіпро підозрузазначаються: прізвище,ім`я,по батьковіпідозрюваного; найменування(номер)кримінального провадження; сутьповідомленої підозриі правовакваліфікація кримінальногоправопорушення іззазначенням статті(частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність,у вчиненніякого підозрюєтьсяособа; посиланняна докази,якими обґрунтовуєтьсяпідозра; процесуальнідії,проведення абозавершення якихпотребує додатковогочасу; значеннярезультатів цихпроцесуальних дійдля судовогорозгляду; строк,необхідний дляпроведення абозавершення процесуальнихдій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Враховуючи, що клопотання слідчого подано відповідно до вимог ст.295-1 КПК України, містить посилання на докази, що обґрунтовують підозру ОСОБА_6 , їх значення для досудового розслідування та об`єктивність причин їх не проведення у строк 2 місяці, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_12 про повернення прокурору, слідчому клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слід відмовити.
Керуючись, ст.295-1 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_12 про повернення прокурору, слідчому клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_17
