УХВАЛА
Справа № 569/5259/21
1-кс/569/7298/21
22 жовтня 2021 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчийв ОВССУ ГУНПв Рівненськійобласті майор поліції ОСОБА_3 за погодженняміз заступникомначальника відділуРівненської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 звернувся досуду зклопотанням пропроведення обшукуавтомобіля марки«FordC-Max»,д.н.з. НОМЕР_1 ,власником когоє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та якимфактично користуєтьсягромадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання викраденогомайна,а саме:сумки потерпілого ОСОБА_7 ,грошових коштівв сумі7500доларів США,ключа відавтомобіля марки«Nissan»;знаряддя вчиненнякримінального правопорушення,зокрема:балаклав,медичних масок,газових балонівз сльозоточивимгазом,зброї, номернихзнаків НОМЕР_2 ;засобів зв`язку,зокрема:мобільних телефонів,в якихможе міститисяінформація проспівучасників,відомості пропідготовку,вчинення кримінальногоправопорушення,а такожзберігання тазбут викраденогомайна, одягу та взуття, фігурантів злочину, інших речей та предметів, які будуть мати значення у кримінальному провадженні, а також інших засобів вчинення вказаного кримінального правопорушення та речей, предметів, що мають значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Із матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021181010000374 від 04.03.2021 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.189, ч.3 ст.187 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що 03.03.2021, приблизно о 17:00 год., поблизу магазину «Озерянка», по вул. Степана Бандери в м. Рівне, невідомі особи, діючи з хуліганських мотивів, пошкодили автомобіль ОСОБА_8 марки Land Rover Range Rover, реєстраційний номер НОМЕР_3 та розпилили сльозогінний газ в обличчя ОСОБА_9 , внаслідок чого останній звертався за медичною допомогою.
За вказаним фактом 04.03.2021, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021181010000374, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.
Крім того, 01.05.2021 до ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з УСР в Рівненській області ДСР НП України, про те, що група осіб, вимагають в громадянина ОСОБА_10 грошові кошти, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства.
За вказаним фактом 01.04.2021, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021180000000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та розпочато досудове розслідування.
Крім того, 23.09.2021 до ВП №1 РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що 23.09.2021 о 14 год. 15 хв., під час його руху на автомобілі марки «Nissan», по вул. Приміська, в с. Обарів, Рівнеснького району, Рівненської області, троє невідомих осіб, заблокували автомобіль останнього за допомогою автомобілів «BMW X6» та «BMWe60», після чого застосували до потерпілого невстановлений газовий балончик та відкрито заволоділи його сумкою із грошовими коштами в сумі 7000 доларів США та ключами від автомобіля, при цьому пошкодили два колеса в автомобілі.
За вказаним фактом 23.09.2021, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021181180000588, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.
Крім того, 12.10.2021 в чергову частину ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з УСР в Рівненській області ДСР НПУ, з яких вбачається, що група осіб в складі громадян ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вимагають у громадянина ОСОБА_11 грошові кошти, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства.
За вказаним фактом 12.10.2021, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021180000000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та розпочато досудове розслідування.
Постановою прокурора у кримінальному провадженні матеріали кримінальних проваджень за №12021181010000374, №12021180000000106, № 12021181180000588, №12021180000000304, об`єднанні в одне кримінальне провадження за №12021181010000374 та проведення досудового розслідування доручено групі слідчих СУ ГУНП в Рівненській області.
В ході проведеного досудового розслідування допитаний як свідок ОСОБА_14 показав, що в ході проведення розшукових заходів встановлено, що до вчиненого злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується автомобілем марки «Ford C-Max», д.н.з. НОМЕР_1 . Так, в ході виконання доручення слідчого отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_6 у вказаному автомобілі може зберігати викрадене майно, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зокрема балаклави, медичні маски, газові балони з сльозоточивим газом, зброю, номерні знаки НОМЕР_2 , а також засоби зв`язку, зокрема мобільні телефони, в яких може міститися інформація про співучасників, відомості про підготовку та вчинення кримінального правопорушення, а також зберігання та збуту викраденого майна, та інші речі які мають значення для кримінального провадження.
Встановлено, що власником автомобіля марки «Ford C-Max», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак користується вказаним автомобілем громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, необхідно провести обшук в автомобілі марки «Ford C-Max», д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Речами, які плануються відшукати є: викрадене майно, а саме: сумка потерпілого ОСОБА_7 , викрадені грошові кошти в сумі 7500 доларів США, ключ від автомобіля марки «Nissan»; знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зокрема: балаклави, медичні маски, газові балони з сльозоточивим газом, зброя, номерні знаки НОМЕР_2 ; засоби зв`язку, зокрема: мобільні телефони, в яких може міститися інформація про співучасників, відомості про підготовку та вчинення кримінального правопорушення, а також зберігання та збут викраденого майна, одяг та взуття, фігурантів злочину, інших речей та предметів, які будуть мати значення у кримінальному провадженні, а також інших засобів вчинення вказаного кримінального правопорушення та речей, предметів, що мають значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
Крім цього, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вищевказаних речей, які мають значення для досудового розслідування.
Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Як убачаєтьсяіз ч.1ст.234КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; знаряддя злочину;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в автомобілі марки «Ford C-Max», д.н.з. НОМЕР_1 , власником кого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користується громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвілна проведенняобшуку автомобілямарки «FordC-Max»,д.н.з. НОМЕР_1 ,власником когоє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та якимфактично користуєтьсягромадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання викраденогомайна,а саме:сумки потерпілого ОСОБА_7 ,грошових коштівв сумі7500доларів США,ключа відавтомобіля марки«Nissan»;знаряддя вчиненнякримінального правопорушення,зокрема:балаклав,медичних масок,газових балонівз сльозоточивимгазом,зброї, номернихзнаків НОМЕР_2 ;засобів зв`язку,зокрема:мобільних телефонів,в якихможе міститисяінформація проспівучасників,відомості пропідготовку,вчинення кримінальногоправопорушення,а такожзберігання тазбут викраденогомайна, одягу та взуття, фігурантів злочину, інших речей та предметів, які будуть мати значення у кримінальному провадженні, а також інших засобів вчинення вказаного кримінального правопорушення та речей, предметів, що мають значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
