Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
Справа № 569/5259/21
1-кс/569/7462/21
05 листопада 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
володільця майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старший слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: 1 блокнот з чорновими записами; 1 спецзасіб ПР; автомобіль «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 - вилучені 26.10.2021 під час проведення обшуку в автомобілі «Тоyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак користується вказаним автомобілем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та позбавити останнього та всіх інших осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання вказав, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021181010000374 від 04.03.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 03.03.2021, приблизно о 17:00 год., поблизу магазину «Озерянка», по вул. Степана Бандери в м. Рівне, невідомі особи, діючи з хуліганських мотивів, пошкодили автомобіль ОСОБА_7 марки Land Rover Range Rover, реєстраційний номер НОМЕР_3 та розпилили сльозогінний газ в обличчя ОСОБА_8 , внаслідок чого останній звертався за медичною допомогою.
За вказаним фактом 04.03.2021, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021181010000374, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.
Крім того, 01.04.2021 до ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з УСР в Рівненській області ДСР НП України, про те, що група осіб, вимагають в громадянина ОСОБА_9 грошові кошти, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства.
За вказаним фактом 01.04.2021, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021180000000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та розпочато досудове розслідування.
Крім того, 23.09.2021 до ВП №1 РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , про те, що 23.09.2021 о 14 год. 15 хв., під час його руху на автомобілі марки «Nissan», по вул. Приміська, в с. Обарів, Рівнеснького району, Рівненської області, троє невідомих осіб, заблокували автомобіль останнього за допомогою автомобілів «BMW X6» та «BMWe60», після чого застосували до потерпілого невстановлений газовий балончик та відкрито заволоділи його сумкою із грошовими коштами в сумі 7000 доларів США та ключами від автомобіля, при цьому пошкодили два колеса в автомобілі.
За вказаним фактом 23.09.2021, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021181180000588, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.
Крім того, 12.10.2021 в чергову частину ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з УСР в Рівненській області ДСР НПУ, з яких вбачається, що група осіб в складі громадян ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вимагають у громадянина ОСОБА_11 грошові кошти, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства.
За вказаним фактом 12.10.2021, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021180000000304 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та розпочато досудове розслідування.
Постановою прокурора у кримінальному провадженні матеріали кримінальних проваджень за №12021181010000374, №12021180000000106, № 12021181180000588, №12021180000000304, об`єднанні в одне кримінальне провадження за №12021181010000374 та проведення досудового розслідування доручено групі слідчих СУ ГУНП в Рівненській області.
26.10.2021 на підставі Ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 , було проведено обшук в автомобілі «Тоyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак користується вказаним автомобілем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання викраденого майна, а саме: сумки потерпілого ОСОБА_10 , грошових коштів в сумі 7500 доларів США, ключа від автомобіля Ніссан, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зокрема: балаклав, медичних масок, газових балонів з сльозоточивим газом, зброї, номерних знаків НОМЕР_4 , засобів зв`язку, зокрема: мобільних телефонів, в яких може міститися інформація про співучасників, відомості про підготовку, вчинення кримінального правопорушення, а також зберігання та збут викраденого майна, одягу та взуття фігурантів злочину, інших речей та предметів, які будуть мати значення у кримінальному провадженні, а також інших засобів вчинення вказаного кримінального правопорушення.
В ході проведення обшуку за вказаною адресою, було виявлено та вилучено наступне: 1 балончик; 1 блокнот з чорновими записами; 1 спецзасіб ПР; автомобіль «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив задоволити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив передати автомобіль в користування.
Заслухавши слідчого, володільця майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.
У зв`язкуз викладеним,виникла необхідністьу накладенніарешту навказане майно,пристосоване чивикористовувалось якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди;а такожє предметомкримінального правопорушення,тобто вказанемайно відповідаєкритеріям ст.167КПК України,а томувиникла необхідністьу заборонірозпоряджатися нимта використовуватийого,оскільки їхнезастосування можепризвести дозникнення,втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістомст. 170 КПК Україниарешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другійстатті 167 КПК України.
Відповідно доч.2ст.167КПК Українитимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей тощо,щодо якихєдостатні підставивважати,що вони: 1)підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; 2)призначалися (використовувалися)для схилянняособи довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та/абоматеріального забезпеченнякримінального правопорушенняабо винагородиза йоговчинення; 3)є предметомкримінального правопорушення,у томучислі пов`язаногоз їхнезаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Відповідно доч.4ст.173КПК Україниу разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи,що транспортнийзасіб марки«ТоyotaCamry»,д.н.з. НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_2 ,власником являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає критеріям визначеним ст.167 КПК України, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Разом ізтим,з метоюзабезпечення прававолодіння,слідчий суддявважає за можливе передати транспортний засіб автомобілі «Тоyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальнезберігання з правом користування.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно вилучене 1 блокнот з чорновими записами; 1 спецзасіб ПР; відповідає критеріям, зазначеним устатті 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобіганню знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: 1 блокнот з чорновими записами; 1 спецзасіб ПР; - вилучені 26.10.2021 під час проведення обшуку в автомобілі «Тоyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 та позбавити останнього та всіх інших осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Транспортний засіб марки «Тоyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з правом користування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
