ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
іменем України
15 лютого 2021 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/4842/15-ц
Головуючий у першій інстанції Олійник В. П.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/91/21
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Бечка Є.М.,
суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,
розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2015 року СТОВ «Дружба-Нова» звернулось до суду з позовом, в якому, з урахуванням збільшених позовних вимог, просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 743195 грн 72 коп. основного боргу, 503131 грн 35 коп. інфляційних втрат, 187144 грн 53 коп. 10% річних, 368521 грн 21 коп. відсотків за користування позикою, а всього 1801992 грн 81 коп.
Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2018 року позовні вимоги СТОВ «Дружба-Нова» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 743195 грн 72 коп. боргу за договором позики, 503131 грн 35 коп. інфляційних втрат, 187144 грн 53 коп. 10% річних, 368521 грн 21 коп. процентів за користування позикою, 22429 грн 33 коп. судового збору, а всього стягнуто 1824422 грн 14 коп.
Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2018 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь СТОВ «Дружба-Нова» 503131 грн 35 коп. інфляційних втрат, 368521 грн 21 коп. процентів за користування позикою та відмовлено у задоволенні позовних вимог у вказаній частині та змінено в частині розподілу судових витрат, зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь позивача понесених судових витрат до 14055 грн 54 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 вересня 2020 року постанову Чернігівського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року скасовано, передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2018 року скасовано та задоволено частково позов СТОВ «Дружба Нова» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь СТОВ «Дружба-Нова» 743195 грн 72 коп. боргу за договором позики, 187144 грн 53 коп. - 10 процентів річних відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, а всього 930340 грн 25 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Також судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача в рахунок відшкодування понесених судових витрат 13785 грн 25 коп.
При ухваленні постанови апеляційним судом не було вирішено питання про судові витрати ОСОБА_1 .
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно до ст.382 ЦПК України в резолютивній частині постанови, суд апеляційної інстанції повинен зазначити розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 13 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір в сумі 40544 грн 83 коп., проте ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21 вересня 2018 року задоволено його клопотання та зменшено розмір судового збору до 13215 грн, яка фактично сплачена відповідачем (а.с.21, 56-57 т.2).
Також ОСОБА_1 сплачено судовий збір при поданні касаційної скарги в сумі 27910 грн (а.с.119, 150 т.2).
Таким чином, фактично відповідачем понесені витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги в сумі 41125 грн 25 коп.
Зважаючи на те, що постановою Чернігівського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, на 49% від загальної суми заявленої СТОВ «Дружба Нова», тому з позивача на користь відповідача слід також стягнути фактично понесені витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволеним вимогам в суді апеляційної та касаційної інстанцій в сумі 20151 грн 25 коп. (41125,25 х 49%).
Учасниками справи вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу заявлено не було.
Керуючись ст.270, 141 ЦПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Ухвалити додаткову постанову про відшкодування судових витрат у цивільній справі №740/4842/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова» (ЄДРПОУ 31333767) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені витрати зі сплати судового збору в суді апеляційної та касаційної інстанцій в сумі 20151 (двадцять тисяч сто п`ятдесят одну) грн. 25 коп.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: Судді:
