ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 лютого 2021 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/4842/15-ц
Головуючий у першій інстанції Олійник В. П.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/91/21
Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
головуючого судді Бечка Є.М.,
суддів Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін питання про виправлення описки в постанові Чернігівського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 15 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2018 року скасовано та задоволено частково позов СТОВ «Дружба Нова» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь СТОВ «Дружба-Нова» 743195 грн 72 коп. боргу за договором позики, 187144 грн 53 коп. - 10 процентів річних відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, а всього 930340 грн 25 коп. В іншій частині позовних вимог відмовити. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача в рахунок відшкодування понесених судових витрат 14055 грн 54 коп.
Встановлено, що судом допущено арифметичну помилку, зокрема зазначено помилково суму відшкодування понесених судових витрат 14055 грн 54 коп. в той час, як позовні вимоги СТОВ «Дружба Нова» задоволено на 51%, фактично позивачем сплачено судовий збір в сумі 27029 грн 90 коп., тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягало 13785 грн 25 коп.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Зважаючи на наведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.
Керуючись ст.269 ЦПК України апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в резолютивній частині постанови Чернігівського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року, зазначивши в шостому абзаці «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» (ЄДРПОУ 31333767) в рахунок відшкодування понесених судових витрат 13785 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн 25 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» (ЄДРПОУ 31333767) в рахунок відшкодування понесених судових витрат 14055 (чотирнадцять тисяч п`ятдесят п`ять) грн 54 коп.».
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
