Єдиний державний реєстр судових рішень
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
27 квітня 2020 року Р і в н е №817/856/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши заяву роз`яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Рівненщини", Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" доДержавної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська обласна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна служба України з питань праці про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 у справі №817/856/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Рівненщини» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Георесерчінг» до Державної служби геології та надр України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна служба України з питань праці та Рівненська обласна рада, задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України щодо не розгляду у встановлений законодавством строк заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Рівненщини» на отримання спеціального дозволу на геологічне вивчення з дослідно-промисловою розробкою надр, а саме: покладів бурштину на ділянці «Вири» в Сарненському районі Рівненської області та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Георесерчінг» на отримання спеціального дозволу на геологічне вивчення з дослідно-промисловою розробкою надр, а саме: покладів бурштину на ділянці «Чудель» в Сарненському районі Рівненської області. Зобов`язано Державну службу геології та надр України розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Рівненщини» від 04.03.2016 (вх№4056/13/12-16 від 09.03.2016) на отримання спеціального дозволу на користування надрами без проведення аукціону, а саме з метою геологічного вивчення, в тому числі з дослідно-промислової розробки бурштину ділянки «Вири» в Сарненському районі Рівненської області у відповідності до законодавства, що діяло на момент звернення з вищезазначеною заявою. Зобов`язано Державну службу геології та надр України розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Георесерчінг» від 06.03.2016 (вх№4051/13/12-16 від 09.03.2016) на отримання спеціального дозволу на користування надрами без проведення аукціону, а саме з метою геологічного вивчення, в тому числі з дослідно-промислової розробки бурштину ділянки «Чудель» в Сарненському районі Рівненської області у відповідності до законодавства, що діяло на момент звернення з вищезазначеною заявою. В решті позовних вимог відмовлено (http://www.reyestr.court.gov.ua/ Review/81512796).
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 у справі №817/856/16 залишено без змін (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/82936388).
Відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 у справі №817/856/16 набрало законної сили 09.07.2019.
24.04.2020 до суду надійшло клопотання представника позивачів про роз`яснення рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 у справі №817/856/16. Клопотання обґрунтоване тим, що при зверненні до Державної служби геології та надр України щодо стану розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Рівненщини» від 04.03.2016 (вх№4056/13/12-16 від 09.03.2016) на отримання спеціального дозволу на користування надрами без проведення аукціону та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Георесерчінг» від 06.03.2016 (вх№4051/13/12-16 від 09.03.2016) на отримання спеціального дозволу на користування надрами без проведення аукціону в Державній службі геології та надр України повідомили, що їм незрозуміла резолютивна частина ухваленого рішення, а саме порядок його виконання, зокрема, яке рішення вони повинні прийняти за результатами розгляду поданих заяв. З огляду на те, що рішенням суду визначено, що заяви позивачів мають бути розглянуті у відповідності до законодавства, що діяло на момент звернення з вищезазначеними заявами, а бездіяльність відповідача щодо не розгляду заяв визнано незаконною, і разом з тим встановлено, що до заяв на розгляд подано всі необхідні документи, що відповідають встановленим вимогам, сторона позивачів вважає, що відповідач зобов`язаний прийняти накази про видачу дозволів та надання спеціальних бланків. На таких підставах сторона позивача просила роз`яснити рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/856/16 від 02.04.2019, щодо порядку його виконання та які рішення за результатами розгляду заяв мають бути прийняті відповідачем на виконання рішення суду.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що 03.03.2020 до суду надійшло клопотання представника позивачів про роз`яснення рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 у справі №817/856/16. Клопотання обґрунтоване тим, що при зверненні до Державної служби геології та надр України щодо стану розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Рівненщини» від 04.03.2016 (вх№4056/13/12-16 від 09.03.2016) на отримання спеціального дозволу на користування надрами без проведення аукціону та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Георесерчінг» від 06.03.2016 (вх№4051/13/12-16 від 09.03.2016) на отримання спеціального дозволу на користування надрами без проведення аукціону в Державній службі геології та надр України повідомили, що їм незрозуміла резолютивна частина ухваленого рішення, а саме порядок його виконання, зокрема, яке рішення вони повинні прийняти за результатами розгляду поданих заяв. З огляду на те, що рішенням суду визначено, що заяви позивачів мають бути розглянуті у відповідності до законодавства, що діяло на момент звернення з вищезазначеними заявами, а бездіяльність відповідача щодо не розгляду заяв визнано незаконною, і разом з тим встановлено, що до заяв на розгляд подано всі необхідні документи, що відповідають встановленим вимогам, сторона позивачів вважає, що відповідач зобов`язаний прийняти накази про видачу дозволів та надання спеціальних бланків. На таких підставах сторона позивача просила роз`яснити рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/856/16 від 02.04.2019, щодо порядку його виконання та які рішення за результатами розгляду заяв мають бути прийняті відповідачем на виконання рішення суду.
Ухвалою суду від 13.03.2020, яка набрала законної сили, у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Рівненщини» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Георесерчінг» про роз`яснення рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 у справі №817/856/16 відмовлено (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/88173734).
Враховуючи викладене, судом вже розглядалась аналогічна заява представника позивачів про роз`яснення судового рішення за результатами розгляду якої прийнято судове рішення, яке набрало законної сили.
Таким чином, суд вважає, що заява представника позивачів про роз`яснення судового рішення від 24.04.2020 є очевидно безпідставною та необґрунтованою.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
За таких обставин, заява представника позивачів про роз`яснення судового рішення від 24.04.2020 підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 241 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Рівненщини" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" про роз`яснення рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 у справі №817/856/16 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали, з урахуванням пункту 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Повна ухвала складена 27.04.2020.
Суддя Друзенко Н.В.
