РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
06 липня 2017 р.
Р і в н е
Справа №817/856/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: Щербакова В.В. (головуючий), суддів Друзенко Н.В., Комшелюк Т.О., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
стягувачів: представники не прибувли,
боржника: представник не прибув,
третіх осіб: представники не прибули,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у адміністративній справі за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Рівненщини", Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" до Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна служба України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська обласна рада, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
30.06.2017 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Рівненщини" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 02.03.2017 у адміністративній справі №817/856/16 за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Рівненщини", Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" до Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна служба України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська обласна рада, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.
Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі не зазначено ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала, а тому з метою усунення перешкод у примусовому виконанні судового рішення, є необхідність виправлення помилки у такому виконавчому листі.
З урахуванням вимог ч.1 ст.41 та ч.3 ст.259 КАС України, суд розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності осіб, які беруть участь у розгляді такої заяви, та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та додаткові докази, подані в обґрунтування заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.11.2016 у справі №817/856/16 Рівненським окружним адміністративним судом було прийнято постанову, якою позов задоволено частково, зокрема: визнано протиправною бездіяльність Державної служби геології та нард України щодо не розгляду у встановлений законодавством строк заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Рівненщини" на отримання спеціального дозволу на геологічне вивчення з дослідно-промисловою розробкою надр, а саме: покладів бурштину на ділянці "Вири" в Сарненському районі Рівненської області; зобов'язано Державну службу геології та нард України видати спеціальний дозвіл на користування надрами, на геологічне вивчення з дослідно-промисловою розробкою надр, а саме: покладів бурштину на ділянці "Вири" в Сарненському районі Рівненської області Товариству з обмеженою відповідальністю "Зірка Рівненщини" згідно поданої заяви від 09.03.2016; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. .
02.03.2017 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист. .
При цьому, у виконавчому листі згідно з вимогами ч.1 ст.259 КАС України, ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, пп.6.2.3 п.6.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 №174, зазначено "Суддя (суддя -доповідач) ОСОБА_5, Головний спеціаліст ВДЗ (канцелярії) ОСОБА_3" замість "Суддя (суддя -доповідач) ОСОБА_5, Виконавчий лист видав головний спеціаліст ВДЗ (канцелярії) ОСОБА_3".
Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
За таких обставин, слід задовольнити заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі.
Керуючись ст.ст.160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Рівненщини" про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 02.03.2017 у справі №817/856/16, шляхом заміни "Суддя (суддя -доповідач) ОСОБА_5, Головний спеціаліст ВДЗ (канцелярії) ОСОБА_3" на "Суддя (суддя -доповідач) ОСОБА_5, Виконавчий лист видав головний спеціаліст ВДЗ (канцелярії) ОСОБА_3".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Щербаков В.В.
Судді: Друзенко Н.В.
Комшелюк Т.О.
