ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження
25 березня 2020 року
Львів
Справа № 817/856/16 пров. № А/857/3262/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -
Довгополова О. М.
суддів -
Гудима Л. Я.
Святецького В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на окрему ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі № 817/856/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Рівненщини" до Державна служба геології таДержавної служби геології та надр України надр України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна служба України з питань праці, Рівненська обласна рада, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що вперше апеляційну скаргу на дане рішення було подано у встановлений законом строк, однак суд апеляційної інстанції повернув її у зав`язку з підписанням апеляційної скарги неповноважним представником.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Дослідивши і оцінивши доводи заяви апелянта щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, враховуючи наступне.
Державна служба геології та надр України вперше подала апеляційну скаргу на окрему ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року, постановленої в порядку письмового провадження, копію якої апелянт отримав 09 грудня 2019 року, 20 грудня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України є безумовною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту, у зав`язку із з підписанням апеляційної скарги неповноважним представником.
24 лютого 2020 року Державна служба геології та надр України повторно подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відтак, після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно. При цьому, у разі повторного подання апеляційної скарги, до неї застосовуються ті ж вимоги, що й у випадку первинного оскарження, у тому числі й дотримання строків на подання апеляційної скарги.
Зважаючи на те, що апелянт вжив невідкладних заходів для усунення недоліків, які стали причиною повернення первісно поданої апеляційної скарги, суд приходить висновку про обґрунтованість його клопотання.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
Також відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Поновити Державній службі геології та надр України строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі № 817/856/16.
Зупинити дію окремої ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі № 817/856/16.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
О. М. Довгополов
судді
Л. Я. Гудим
В. В. Святецький
