Справа №р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
14 січня 2009 року Дзержинський районний суд м Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Косторенко АЮ
при секретарі Сєдавних ВВ
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у мКривому Розі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „ОСОБА компанія „Український ОСОБА до ОСОБА про відшкодування збитків -
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив 08.08.2005 року на майдані Горького в м Кривому Розі сталося ДТП за участю автомобіля НОМЕР що належить ТОВ „ЕвроміксКривбас під керуванням ОСОБА яка була застрахована у позивача згідно договору добровільного страхування наземного транспорту від 11.07.2005 року №\05А та автомобіля НОМЕР під керуванням ОСОБА
Відповідно до довідки ДАІ Саксаганського МУ УМВС України по факту зазначеної ДТП за порушення п 10.1, 13.1 ПДД складено протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА Відповідно до постанови Дзержинського районного суду м Кривого Рогу від 31.08.2005 року встановлено що ДТП сталося в результаті порушення відповідачем ПДД та накладено штраф відповідно до ст 124 КУпроАП адміністративне стягнення в сумі 68 грн
В результаті ДТП що сталася 08.08.2005 року автомобіль ОСОБА який застрахований у позивача отримав пошкодження Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування та на підставі умов договору страхування розмір страхового відшкодування склав 1422, 44 грн яке позивач перерахував страхувальнику 19.01.2006 року
Згідно ст 27 ЗУ „Про страхування ст 993 ЦК України до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги яке страхувальник або інша особа що одержала страхове відшкодування має до особи відповідальної за завдані збитки
Так до позивача у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди завданої внаслідок ДТП яке мало місце 08.08.2005 року на майдані Горького в м Кривому Розі власнику автомобіля НОМЕР яка складає 1422, 44 грн яку позивач просить стягнути з відповідача
Крім того позивачем сплачено державне мито в розмірі 51 грн витрати ІТЗ 30 грн які також позивач просить стягнути з відповідача
Представник позивача в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання не зявився про причини неявки не повідомив На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням ст 224 ЦПК України
Вивчивши матеріали справи суд доходить висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з нижченаведеного
Як вбачається з матеріалів справи 08.08.2005 року на майдані Горького в м Кривому Розі сталося ДТП за участю автомобіля НОМЕР що належить ТОВ „ЕвроміксКривбас під керуванням ОСОБА яка була застрахована у позивача згідно договору добровільного страхування наземного транспорту від 11.07.2005 року №\05А та автомобіля НОМЕР під керуванням ОСОБА Дані обставини підтверджуються копією довідки ДАІ Саксаганського МУ УМВС України по факту зазначеної ДТП копією вищезазначеного договору страхування
Відповідно до постанови Дзержинського районного суду м Кривого Рогу від 31.08.2005 року встановлено що ДТП сталося в результаті порушення відповідачем ПДД та накладено штраф відповідно до ст 124 КУпроАП адміністративне стягнення в сумі 68 грн
В результаті ДТП що сталася 08.08.2005 року автомобіль ОСОБА який застрахований у позивача отримав пошкодження про що свідчить копія заяви про пошкодження транспортного засобу від 19.10.2005 року
Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування та на підставі умов договору страхування розмір страхового відшкодування склав 1422, 44 грн яке позивач перерахував страхувальнику 19.01.2006 року
Згідно ст 27 ЗУ „Про страхування ст 993 ЦК України до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги яке страхувальник або інша особа що одержала страхове відшкодування має до особи відповідальної за завдані збитки
Таким чином згідно вищенаведених правових норм до позивача у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди завданої внаслідок ДТП яке мало місце 08.08.2005 року на майдані Горького в м Кривому Розі власнику автомобіля НОМЕР яка складає 1422, 44 грн яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача
Також стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по оплаті державного мита в сумі 51 гривні та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн
На підставі наведеного керуючись ст 27 ЗУ „Про страхування стст 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України стст 10, 11, 31, 57, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України суд -
ВИРІШИВ
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „ОСОБА компанія „Український ОСОБА до ОСОБА про відшкодування збитків задовольнити повністю
Стягнути з ОСОБА на користь Закритого акціонерного товариства „ОСОБА компанія „Український ОСОБА суму збитків в розмірі 1 422 (одна тисяча чотириста двадцять дві гривні 44 коп
Стягнути з ОСОБА на користь Закритого акціонерного товариства „ОСОБА компанія „Український ОСОБА витрати по оплаті державного мита в сумі 51 гривні та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн
Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача оформленою згідно вимог ст 229 ЦПК України протягом 10 днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст 295 ч ЦПК України
