Справа № 2 – 561/2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2009 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Бондарчука ГД
при секретарі Ференц ІЗ
за участю
представника позивача ОСОБАА
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА представник позивача ОСОБА до Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою посилаючись на те що 28.11.2007 року померла її мати ОСОБА
Після її смерті відкрилась спадщина
Позивач при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину отримав відмову оскільки пропустив строк на звернення з заявою для прийняття спадщини
Позивач вважає причини пропуску строку поважними оскільки вважала що спадщину прийняв її батько який помер пізніше 02.11.2008 року
Позивач просив постановити рішення яким визначити йому додатковий строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини
Представник позивача судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні
Відповідач в судове засідання не зявився в матеріалах справи є їх письмова заява про розгляд справи за їх відсутності позовні вимоги позивача визнали та не заперечували проти їх задоволення
Суд вислухавши пояснення представника позивача вивчивши письмові матеріали вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав
Виходячи з наведеного суд вважає що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання
Відповідно до ч 4 ст 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст 174 ЦПК України Згідно ч 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову
Згідно ст 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців який починається з часу відкриття спадщини
ОСОБА померла 28.11.2007 року що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії ІКИ № 165824 (ас 11).
Її спадкоємцями були чоловік — ОСОБА який помер 02.11.2008 року (ас 10) та її дочка ОСОБА (ас 9).
При звернені позивача до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої 28.11.2007 року ОСОБА їй було відмовлено оскільки вона пропустила 6-місячний строк для подачі заяви для прийняття спадщини (ас 12).
У відповідності зі ст 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини
Позивач в позові вказувала на те що строк вона пропустила оскільки вважала що спадщину після смерті її матері прийняв її чоловік ОСОБА а тому вона не зверталася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті своєї матері
Аналізуючи вищевикладене суд дійшов висновку що позивач пропустив встановлений ст 1270 ЦК України строк з поважної причини а тому вважає що позивачу необхідно встановити додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини за заповітом після померлого 28.11.2007 року ОСОБА
На підставі викладеного та керуючись ст ст 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України ст ст 10, 11, 60, 130, 209, 213-215 ЦПК України -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА представник позивача ОСОБА до Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити
Визначити ОСОБА додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом що відкрилася після смерті ОСОБА померлої 28 листопада 2007 року - протягом двох місяців з моменту набрання рішенням законної сили
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження
Головуючий суддя
