Справа № 2-561/2009р
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2009 року м Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючої - судді Сімонової СГ
при секретарі – Киричевській ВМ
з участю позивача ОСОБАОфізичної особи представника відповідача ОСОБАПюридичної особи
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Пирятині цивільну справу за позовом ОСОБА до відкритого акціонерного товариства «Пирятинське автотранспортне підприємство 15343» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку
у с т а н о в и в
Позивач ОСОБА звернувся у червні 2009 року до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Пирятинське автотранспортне підприємство 15343» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку
У судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги пояснив що він з 1988 року і по даний час працює у Пирятинському автотранспортному підприємстві 15343 на посаді водія автобуса пасажирської колони по категорії Д У зв’язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати підприємство заборгувало позивачу 2915,91грн Просить стягти із відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 2915грнкоп
Представник відповідача проти задоволення позову не заперечує
Судом установлено
Позивач ОСОБА працює у Пирятинському автотранспортному підприємстві 15343 на посаді водія автобуса пасажирської колони по категорії Д з 15.08.1988 року і по даний час
У зв’язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати підприємство заборгувало позивачу 2915грнкоп про що надали довідку (ас
Викладене крім пояснень сторін підтверджується копією наказу № від 15.08.1988 року «Про прийняття на роботу ОСОБАО»(ас копією довідкиас відповідно до якої заборгованість по заробітній платі позивача станом на 21.05.2009 року становить 2915,91; іншими матеріалами справи
Відповідно до ч ст 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно у робочі дні у строки встановлені колективним договором але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу що не перевищує шістнадцяти календарних днів
Заслухавши пояснення позивача представника відповідача дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню
У відповідності до ч ст 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог
Керуючись стст 88, 212,215, п ст ЦПК України ст КЗпП України суд –
в и р і ш и в
Позов ОСОБА задовольнити
Стягти з відкритого акціонерного товариства «Пирятинське автотранспортне підприємство 15343» на користь ОСОБА заборгованість по заробітній платі у сумі 2915(дві тисячі дев’ятсот п’ятнадцять ) грн 91 коп
Стягти з відкритого акціонерного товариства «Пирятинське автотранспортне підприємство 15343» мито на користь держави у розмірі 51 грн та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн
Рішення суду в межах заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Головуюча
