Справа № 2-561/09
Провадження № 6/191/88/19
У Х В А Л А
іменем України
22 листопада 2019 року м. Синельникове
Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Кухар Д.О., за участю секретаря – Яніної О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшла заява Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що кредитна спілка «Союз-Дніпро» отримала виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Союз-Дніпро» заборгованості за кредитом в сумі 11825 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн. 35 коп. (цивільна справа 2-561/09).
Вищезазначений виконавчий лист був направлений 17.04.2014 року до Синельниківського МВДВС ГТУЮ для подальшого виконання рішення суду.
На їх запит про хід виконавчого провадження, отримана відповідь, що зазначений виконавчий лист надходив до виконання до Синельниківського МВМДВС ГТУЮ і був повернутий стягувачу.
Кредитна спілка виконавчий лист по ОСОБА_1 не отримувала, таким чином він був втрачений при пересилці поштою. Внаслідок чого КС «Союз-Дніпро» не мала можливості повторно направити до виконання виконавчий документ.
У зв`язку з цим просить видати дублікат виконавчого листа по рішенню Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2009 року по цивільній справі (№2-561/09) за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замість втраченого; визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання; подовжити строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №2-561/09 на виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду від 02.07.2009 року про стягнення заборгованості за Кредитним договором.
Представник заявника Кредитної спілки «Союз-Дніпро» у судове засідання не з`явився з невідомої суду причини.
Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №2-561/09, матеріали заяви з доданими до неї документами, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.17 п.п.17.2), 17.4) Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2009 року з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 11825 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн. 35 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.25 коп.
Два виконавчі листи 29.07.2009 року було отримано представником Кредитної спілки «Союз-Дніпро» Ситник Н.А.
Згідно інформації Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 23.09.2019 року за №16294 на запит Кредитної спілки «Союз-Дніпро» за вих.№1641/19 від 13.08.2019 року виконавчий лист №2-561/09 виданий 29.07.2009 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 перебував на виконанні у відділі та 23.06.2014 року згідно п.10 ст.49 направлений за належністю до іншого відділу. Втрачений при поштовій пересилці.
Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, поновивши строк для його пред`явлення.
Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №2-561/09, виданого 29.07.2009 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» за кредитним договором в сумі 11825 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн. 35 коп.
Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити Кредитній спілці «Союз-Дніпро» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Копію ухвали та дублікат виконавчого листа направити заявнику Кредитна спілка «Союз-Дніпро» (49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська,17а).
На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя: Д. О. Кухар
