Дата документу 11.01.2020
Справа № 937/7984/19
У Х В А Л А
11 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі колегії суддів:
головуючого - Міщенко Т.М.,
суддів - Купавської Н.М., Редька О.В.,
за участі секретаря - Литвиненко В.Є.,
у відкритому судовому засіданні, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12019080140000483 від 17.02.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - Навки Н.В.,
потерпілого - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
захисника - адвоката Каталіна В.В.,
встановив:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 12019080140000483 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, просив обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, просив суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки під час досудового слідства його підзахисний з`являвся за всіма викликами слідчого та від слідства не переховувався.
Суд, дослідивши клопотання прокурора, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Ухвалою суду від 19.11.2019 ОСОБА_1 було продовжено дію застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в Запорізькому СІЗО.
Згідно зі ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
У даному випадку 60-денний строк спливає 18 січня 2020 року, кримінальна справа провадженням не закінчена.
Суд враховує те, що ОСОБА_1 є раніше судимою особою, яка підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, перебуває на іспитовому строку за попереднім вироком суду, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний, з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може переховуватися від суду, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, підозрюваному відоме місце проживання свідка ОСОБА_3 , з яким підозрюваний підтримував дружні відносини, свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , місце роботи свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що свідчить про наявність ризику того, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Також обвинувачений офіційно не працевлаштований та може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, доводи учасників, суд дійшов висновку, що всі зазначені обставини в сукупності свідчать про те, що єдиним запобіжним заходом, адекватним особі обвинуваченого, здатним забезпечити його належну поведінку та запобігти встановленим ризикам, є тримання під вартою. За таких обставин клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 314-316, 331 КПК України, суд
постановив:
Продовжити відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою до двох місяців, тобто до 11 березня 2020 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий : Т.М. Міщенко
Судді : Н.М. Купавська
О .В. Редько
