У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
04 жовтня 2019 року м. Рівне
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №12019180190000069 відносно: ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, а також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Згідно оскаржуваної ухвали, задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та продовжено їм строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів. У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 відмовлено. Також, зазначено, що ухвала суду закінчує свою дію 03 жовтня 2019 року.
Не погодившись з ухвалою щодо продовження строку трмання під вартою ОСОБА_2 , його захисник адвокат ОСОБА_3 оскаржила її в апеляційному порядку.
Ухвалою судді-доповідача від 26 вересня 2019 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 було відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання їх копій.
Оскільки, у ході підготовки до апеляційного розгляду від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого на адресу апеляційного суду не надійшло, то слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.
Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №12019180190000069відносно: ОСОБА_2 заобвинуваченням увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.27,ч.3ст.28,п.п.6,11,12ч.2ст.115;ч.3ст.27,ч.3ст.28,ч.1ст.263КК України,а також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заобвинуваченням увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.27,ч.3ст.28,п.п.6,11,12ч.2ст.115;ч.2ст.27,ч.3ст.28,ч.1ст.263КК України за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2019 року.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 16:00 год. 09 жовтня 2019 року.
Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
