Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 565/1354/19
Провадження № 1-в/565/62/22
У Х В А Л А
07 листопада 2022 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1
розглянувши без виклику сторін у залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання адвоката ОСОБА_2 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні №12019180190000069,відомості прояке внесенодо ЄРДР08лютого 2019року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні ставиться питання про повернення речового доказу - мотоциклу синього кольору марки Skybike QM150-10E, номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номера свідку по справі ОСОБА_7 .Клопотання обґрунтовуєтьсятим,що вирокомсуду від09.02.2021року (набравзаконної сили04.04.2022року)по справі№ 565/1354/19скасовано арештна вказаниймотоцикл,що бувнакладений ухвалою слідчогосудді Рівненськогоміського судуРівненської області ОСОБА_8 від 14лютого 2019року, проте не вирешено питання про повернення цього транспортного засобу свідку по справі ОСОБА_7 . У видачі мотоцикла з штрафмайданчика Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_7 відмовлено.
Дослідивши клопотання, вирок суду по справі № 565/1354/19 та керуючись законом, приходжу до наступного висновку.
Вироком суду від 09.02.2021 року вирешене питання про речові докази по справі, зокрема щодо мотоциклу синього кольору марки Skybike QM150-10E, номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номера. Питання про належність чи право власності на мотоцикл судом не вирішувалось.
У відповідності із положеннями КПК, зокрема Розділу VIII, питання про виконання судових рішень у кримінальних справах можуть розглядатись за клопотаннями сторін у відповідних кримінальних справах, установ виконання покарань, державних виконавців, потерпілих. З яких підстав представник свідка звернувся з клопотанням про повернення речового доказу у клопотанні не вказано.
У разі безпідставної відмови представника Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області у поверненні свідку ОСОБА_7 мотоциклу синього кольору марки Skybike QM150-10E, номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номера, арешт на якій скасовано судом, ОСОБА_7 може звернутись з відповідним позовом в порядку, визначеному КАС України
На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про повернення речового доказу.
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу суду копії цієї ухвали. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.
Суддя ОСОБА_1
