Справа № 2-121/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я
11 березня 2010 р. Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Шумської О.В.
при секретарі Ульшиній І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини , -
У С Т А Н О В И В:
22 січня 2010 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 02 липня 1997 року померла її мати – ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із сертифікату на право на земельну частку (пай), площею 8,42 в умовних кадастрових гектарів, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай); грошових внесків з усіма належними компенсаційними та індексацій ними нарахуваннями та відсотками, на рахунку, що зберігаються в Софіївському відділенні №8366/0122 Філії Саксаганське відділення 8366 ВАТ «Державний ощадний банк України».
Крім позивача спадкоємцями за законом є його рідні брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також будуть звертатись із позовною заявою до суду про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
02 грудня 2009 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач звернулася до Софіївської державної нотаріальної контори. Однак нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину тому, що у неї відсутній факт прийняття спадщини.
Відсутність факту прийняття спадщини сталася через пропуск встановленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини.
До смерті матір доглядав, поховав і після її смерті успадкував деякі домашні речі, в тому числі і сертифікат на право на земельну частку (пай), ощадну книжку з грошовими внесками, які знаходилися в речах матері – брат ОСОБА_2. Все успадковане майно він забрав і привіз до місця проживання в м. Кривий Ріг і зберігав у автомобільному гаражі.
По спливу шестимісячного строку після смерті матері, позивач в установлені строки хотіла подати заяву про прийняття спадщини до Софіївської державної нотаріальної контори, але не змогла, тому що після ремонту на перестановок у гаражі брат ОСОБА_2 не зміг знайти правовстановлюючі документи на спадкове майно. У жовтні 2009 року він після чергового ремонту гаража знайшов сертифікат на право на земельну частку (пай) та ощадну книжку з грошовими внесками і звернувся до Софіївської державної нотаріальної контори. Позивач також звернулася до нотаріальної контори, яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно через вищенаведені підстави .
Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 нею пропущений з поважних причин, а тому просить суд продовжити їй термін для прийняття спадщини на майно померлої 02.07.1997 року ОСОБА_4, яка відкрилася на території Нововасилівської сільської ради Софіївського району.
Позивач в судове засідання не з’явилася, позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить суд розглянути справу без її участі, про що надала відповідну заяву.
Відповідач — ОСОБА_2, будучи увідомленим у встановленому законом порядку про дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з’явився, просять суд справу розглянути без його участі, з позовом згідний та визнає позовні вимоги в повному обсязі, про що надав до Софіївського районного суду відповідну заяву.
Відповідач — ОСОБА_3, будучи увідомленим у встановленому законом порядку про дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з’явився, уповноважив ОСОБА_2 бути своїм представником у суді, про що надав копію відповідного нотаріально посвідченого доручення.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_1 пропустила строк для звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадщину, оскільки у неї не було правовстановлюючих документів.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, приймаючи до уваги листи позивача, відповідача, представника третьої особи, згідно яких вони проти позовних вимог не заперечують, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав:
згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини.
В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 померла 02 липня 1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6) і відповідно до довідки, виданої Нововасилівською сільською радою, до смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина яка складається із сертифікату на право на земельну частку (пай), площею 8,42 в умовних кадастрових гектарів, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с. 8); грошових внесків з усіма належними компенсаційними та індексацій ними нарахуваннями та відсотками, на рахунку, що зберігаються в Софіївському відділенні №8366/0122 Філії Саксаганське відділення 8366 ВАТ «Державний ощадний банк України» (а.с. 16).
У встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини – 6 місяців позивач не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та по причині пропуску строку на прийняття спадщини, а саме: не подала заяву про прийняття спадщини за законом протягом шести місяців після смерті спадкодавці та не була разом з нею зареєстрована за місцем мешкання, Софіївська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 5) після смерті ОСОБА_4 , яка померла 02 липня 1997 року.
За таких обставин суд приймає визнання відповідачами позову, так як це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи те, що позивачем строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, суд приходить до висновку, що необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку на прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці, який достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла 02 липня 1997 року, після вступу рішення в законну силу.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.В. Шумська
