Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
смт. Петропавлівка, вул. Радянська, 74-а, 52700, (05631) 3-19-85
Справа № 2-121/2010 рік РІШЕННЯ (заочне)
Іменем України
21 січня 2010 року Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
Головуючого: судді Полубан М.П.
при секретарі Філіповій В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом
ВАТ “Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго” до ОСОБА_1
про відшкодування збитків,
В С Т А Н О В И В :
До суду з позовом до відповідачки про відшкодування збитків, спричинених порушенням Правил користування електроенергією звернулося ВАТ “ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго” в особі Петропавлівського РЕМ.
На обґрунтування свого позову позивач вказує, що відповідачка є власником сараю, який знаходиться за адресою вул. Вокзальна, 52 с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської обл.
Під час контрольних відвідань будинку вищевказаного споживача працівниками Петропавлівського РЕМ неодноразово виявлялись факти порушення п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення внаслідок чого було складено акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме акт № 030762 від 11.09.2009 року, № 030768 від 14.10.2009 р.
На підставі вищевказаних актів – протоколів у відповідності з Методикою НКРЄ визначено кількість не донарахованої електроенергії і нараховано збитки, спричинені Енергопостачальній компанії на суму 721 грн. 13 коп.
Не сплатою за використану електроенергію відповідачка спричиняє шкоду інтересам в особі Міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго». Це виражається в послабленні престижу держави, яке при теперішній кризі, у зв’язку з великою заборгованістю за використану електроенергію, не має змоги в повному обсязі забезпечити нею споживачів.
Просить суд стягнути з відповідачки на користь ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Петропавлівський РЕМ загальну суму заборгованості в розмірі 721 грн. 13 коп.; зобов’язати відповідачку відшкодувати витрати в розмірі 171 грн. понесені позивачем у зв’язку із розглядом позовної заяви в суду.
Представник позивача у судове засідання не з’явився. У своїй заяві просить суд розглянути справу у його відсутність . позов підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про причину неявки суду не повідомила, за таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без відповідачки та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між сторонами дійсно був укладений договір № 2303116 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської обл. Щодо відповідачки дійсно було складено акти-протоколи про порушення Правил користування електричною електроенергією № В 030762, № В 030768. Згідно розрахунків розміру відшкодування збитків загальна сума заборгованості становить 721 грн. 13 коп.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства ( ст.526 ЦК).
Отже, виходячи з вищевказаного суд дійшов висновку про обґрунтованість та законність заявлених вимог Петропавлівського РЕМ до ОСОБА_1, що підтвердилося доказами та матеріалами справи.
На основі викладеного, керуючись ст. 526, 611, 1166 ЦК України, ст. 4, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України та ЗУ “Про електроенергетику”, “Правилами користування електроенергією для населення”, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р., суд
В И Р І Ш И В :
Позов ВАТ “Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго” в особі Петропавлівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “ЕК Дніпрообленерго” в особі Петропавлівського РЕМ 721 грн. 13 коп. в рахунок відшкодування збитків, спричинених порушенням Правил користування електроенергією та 171 грн. судових витрат, а всього: 892 грн. 13 коп. (вісімсот дев’яносто дві гривні 13 копійок0).
Відповідачу, який не з'явився в судове засідання направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом місяця з наступного дня після його проголошення.
Суддя
