Справа № 2-121/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
М о т и в о в а н е
27 січня 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого – судді Наумик О.О., при секретарі Орловій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства “Шахта ім. Ю.О. Гагаріна” про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, який 12.11.2009 р. звернувся з дійсним позовом до суду, просить стягнути з відповідача на свою користь 70.000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що він працював на підприємстві відповідача тривалий період часу.
13.12.2006 р. внаслідок нещасного випадку від був травмований: ушкодив хребет.
Висновком МСЕК від23.04.2008 р. йому встановлено 30% втрати професійної працездатності по травмі 13.12.2006 р.
Ушкодженням здоров’я йому спричинена моральна шкода, яка полягає в наступному: він постійно відчуває біль у спині, кінцівках, загальну слабкість, хиткість при ході, вимушений постійно лікуватись, кілька разів на рік проходити стаціонарне лікування у неврологічному стаціонарі, санаторно-курортне лікування.
Внаслідок погіршання стану здоров’я він знаходиться у постійному депресивному та апатичному стані, для нього стали характерними безсоння та роздратованість.
Все це призвело до позбавлення його реалізації своїх звичок та бажань, втрати звичних життєвих зв’язків, погіршання стосунків в сім’ї та з оточуючими його людьми, і потребує від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Вважає, що правовідносини між ним і відповідачем по відшкодуванню моральної шкоди в даному випадку повинні регулюватися ст.ст.23,1168 ЦК України.
Моральну втрату оцінює в 70.000 грн.
У судовому засіданні позивач підтримав позов за наведених у позовній заяві підстав.
Представник відповідача - ДП „Шахта ім. Ю.О. Гагаріна” за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що не заперечує факт заподіяння позивачу моральної шкоди внаслідок ушкодження здоров’я, проте суму відшкодування, визначену позивачем, вважає дещо завищеною.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
Судом встановлено, що при виконанні трудового обов’язку на ДП “Шахта ім. Ю.О. Гагаріна” ОСОБА_3 зазнав ушкодження здоров’я:
ОСОБА_4 форми Н-1 №4/17 від 26.12.2006 р. під час виконання 13.12.2006 р. трудового обов’язку на підприємстві відповідача позивача було травмовано.
Згідно довідки МСЕК від 23.04.2008 р. позивачу з 02.04.2008 р. встановлено 3 0% втрати професійної працездатності у зв’язку з травмою 2006 року на строк до 13.04.2010 р., та він визнаний інвалідом 3 групи.
З пояснень позивача, наданих ним копій медичних документів вбачається, що внаслідок ушкодження ним здоров’я у зв’язку з виконанням трудового обов’язку, він змушений проходити постійне лікування, приймати медичні препарати, а також, що змінився образ його життя, що потребує від нього додаткових зусиль для її організації.
Наведені докази свідчать про те, що ушкодження здоров’я, зв’язане з виконанням позивачем трудових обов’язків, заподіює позивачу фізичні і моральні страждання, обмежує його можливість вести звичний йому спосіб життя, що, зокрема, встановлено висновком МСЕК про встановлення позивачу стійкої втрати професійної працездатності, групи інвалідності, про заборону важкої фізичної праці, про необхідність постійного лікування, зокрема, медикаментозного, санаторно-курортного.
У відповідності зі ст.ст.23,1167 ЦК України моральна шкода потерпілого від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання складається, зокрема, у фізичному болі, душевних стражданнях, що він зазнав у зв’язку з ушкодженням здоров’я.
У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №4 “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” роз’яснено, що моральна шкода може полягати, зокрема, у моральних переживаннях у зв’язку з порушенням нормальних життєвих зв’язків через неможливість продовження активного громадського життя, при настанні інших негативних наслідків.
Наведені вище докази свідчать про те, що ушкодження здоров’я, зв’язане з виконанням позивачем трудових обов’язків, заподіює йому моральні і фізичні страждання.
При цьому суд вважає, що позивач правомірно просить покласти обов’язок по відшкодуванню позивачу моральної шкоди, на відповідача – „Шахта ім. Ю.О. Гагаріна” за наступних підстав:
Позивач є особою, застрахованою в системі загальнообов’язкового державного соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності.
Проте відповідно до ст.77 Закону України „Про державний бюджет України на 2006 рік” від 20.12.2005 р. №3235-ІV з метою приведення окремих норм законів у відповідність із Законом №3235-IV зупинено на 2006 рік дію абзацу четвертого статті 1 (в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей), підпункту “е” пункту 1 частини першої статті 21, частини третьої статті 28 та частини третьої статті 34 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”.
Цим Законом виключено обов’язок Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України по сплаті сум відшкодування моральної шкоди застрахованим особам.
З а вимогами ст.237-1 КЗпП України у випадку, якщо порушення законних прав працівника призвели до моральних страждань, втраті нормальних життєвих зв’язків і потребують від нього додаткових зусиль для організації свого життя, відшкодування морального збитку здійснюється власником підприємства.
При вирішенні питання про розмір відшкодування моральної шкоди суд враховує ступінь втрати позивачем професійної працездатності, обґрунтованість позивачем вимушених змін у його можливій подальшій професійній діяльності, зв’язаної із забороною важкої фізичної праці, з необхідністю постійного лікування, і дістає висновку про часткове задоволення позову у розмірі 22.000 грн.
На підставі ст.ст.23,1167 ЦК України, ст.237-1 КЗпП України, керуючись ст.ст.209,212-215,88 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства “Шахта ім. Ю.О. Гагаріна” на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров’я, пов’язаним з виконанням ним трудового обов’язку, 22.000 грн.
а також на користь держави судовий збір в розмірі 220 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 15 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
С у д д я:
