Справа № 2-121/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“03” березня 2010 року Перевальський районний суд Луганської області
в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.
при секретарі: Гуменюк Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перевальська, Луганської області
цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся з позовом до суду про стягнення відшкодування збитків з ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що 24.12.2007 року під час перевірки приладів обліку електричної енергії в будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1, представниками позивача було встановлено, що споживач електричної енергії Закутня О.Ф. порушила п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 1999 року за № 1357 (далі Правила), шляхом підключення електрообладнання поза приладом обліку електричної енергії.
Зазначеними діями відповідач заподіяв збитки електропостачальній організації.
Згідно п. 48 Правил споживач електричної енергії несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення електроустановок до мережі Енергопостачальника після відключення за заборгованість.
За даними фактами правопорушеннь відповідно до п. 53 Правил складений акт про порушення споживачем Правил № 023540 від 24 грудня 2007 року який оскаржений у встановленому порядку не був.
На підставі зазначених актів розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями відповідача за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів до моменту усунення порушення, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. №1416 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за № 919/4212, розмір збитків, заподіяних відповідачем ТОВ «ЛЕО» складає 1 255 грн. 50 коп.
На підставі цього представник позивача просить суд стягнути з відповідача шкоду, завдану порушенням у розмірі 1 255 грн. 50 коп., а також судові витрати за сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120- 00 грн., та державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справу у відсутність відповідача.
«03» березня 2010 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» є обґрунтованими i такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно представленого представником позивача акту -№ 023540 від 24 грудня 2007 року були зафіксовані факти порушення «Правил користування електричної eнepriї для населення» в будинку відповідача, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підключення електрообладнання поза приладом обліку електричної енергії /а.с.4/.
Згідно розрахунків розміру збитків за вищевказаним актом був нанесений збиток електропостачальній організації на суму 1 255 грн. 50 коп. /а.с.5/.
3 огляду на вищевикладені обставини, п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», а також згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна діями фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла.
Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» та стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства позивача шкоду в poзмipi 1255 грн. 50 коп.
Судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (п/р із спец.реж.використ. № 260353239060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937) відшкодування збитків в poзмipi 1 255 грн. 50 коп . / одна тисяча двісті пятдесят п*ять грн. 50 коп./
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (п/р 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937) понесені позивачем при зверненні до суду з цим позовом витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн. 00 коп . / сто двадцять грн.. 00 коп./, та витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. 00 коп. / п*ятьдесят одна грн. 00 коп./, а усього 171 грн. 00 коп. / сто сімдесят одна грн.. 00 коп./.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий-суддя:
