СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
20.11.2018 Справа № 910/22858/17
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді:
ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши заяву про
Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ
на рішення господарського суду
Донецької області
ухвалене
24.05.2018р. (повний текст підписано 04.06.2018р. у м.Харкові)
у справі
№910/22858/17 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом
Акціонерного товариства “Сбербанк”, м.Київ
до
Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ
про
стягнення 68139502,01 доларів США, що еквівалентно 1857993189,66грн.
В С Т А Н О В И В:
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №910/22858/17 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2018р. (головуючий (суддя-доповідач) Зубченко І.В.) заяву Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2018р. (повний текст підписано 04.06.2018р.) у справі №910/22858/17 залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених при її поданні недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 358238,00грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
Разом з тим, Державному підприємству “Донецька залізниця” роз’яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, заява згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
У зв’язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, у Донецького апеляційного господарського суду була відсутня можливість направлення ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2018р., яка адресована Державному підприємству “Донецька залізниця” за адресою: вул.Артема, 68, м.Донецьк, 83000 (інформація щодо адреси відповідає відомостям, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), про що складено акт відділу документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2018р. №13-42/17. Інформації про наявність іншої адреси підприємства відповідача матеріали справи не містять.
На виконання приписів Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» №1632-VII від 12.08.2014р. та Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. №01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" (із змінами та доповненнями), Східним апеляційним господарським судом 30.10.2018р. інформацію про те, що ухвалою суду від 29.10.2018р. заяву Державного підприємства “Донецька залізниця” про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” залишено без руху, розміщено на сторінці Східного апеляційного господарського суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (за посиланням: https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/povato/586711/).
Враховуючи вищевикладене, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків, виявлених при поданні заяви про приєднання до апеляційної скарги, сплив 09.11.2018р. (п’ятниця).
Згідно положень ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У свою чергу, у період з 12.11.2018р. по 19.11.2018р. (включно) головуючий (суддя-доповідач) Зубченко І.В. знаходилася у відпустці, що не дало змоги вирішення питання щодо можливості прийняття заяви про приєднання до апеляційної скарги до розгляду суду, тоді як підстави для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи у даному випадку відсутні.
Як встановлено судовою колегією, протягом визначеного Східним апеляційним господарським судом строку заявник недоліки, встановленні при подання заяви про приєднання до апеляційної скарги, не усунув.
У свою чергу, 19.11.2018р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Державного підприємства “Донецька залізниця” надійшли пояснення на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2018р. (аналогічні за змістом тим, які 16.11.2018р. були отримані на електронну адресу суду та які внаслідок відсутності електронного цифрового підпису не вважаються оригіналом документа), відповідно до яких заявник зазначає, що апеляційний суд при ухваленні рішення щодо заяви Державного підприємства «Донецька залізниця» про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2018р. (повний текст підписано 04.06.2018р.) у справі №910/22858/17 повинен був керуватись п.7 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а не загальними положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір». У резолютивній частині відповідач просить прийняти заяву про приєднання до апеляційної скарги та призначити до розгляду.
Разом з тим, як вже зазначалося в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2018р., приписами п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, проте п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" не визначено ставки за подання заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на рішення господарського суду.
Тому судом застосовуються положення ч.10 ст.11 ГПК України, якою передбачено: якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Враховуючи положення п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що в розглядуваному випадку становить 360000,00грн.
Враховуючи положення ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 ГПК України, заява про приєднання до апеляційної скарги не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, оскільки відповідач не усунув недоліки заяви про приєднання до апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Повернути заяву Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ на рішеня господарського суду Донецької області від 24.05.2018р. (повний текст підписано 04.06.2018р.) у справі №910/22858/17 заявникові.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Додаток: заява на приєднання до апеляційної скарги б/н від 03.08.2018р. та додані до неї документи усього на 18арк. – на адресу заявника.
Головуючий суддя І.В. Зубченко
Суддя О.О. Радіонова
Суддя Л.Ф. Чернота
