СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
29.10.2018 Справа № 910/22858/17
Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого
судді-доповідача:
ОСОБА_1
розглянувши заяву про
Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ
на рішення господарського суду
Донецької області
ухвалене
24.05.2018р. (повний текст підписано 04.06.2018р. у м.Харкові)
у справі
№910/22858/17 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом
Акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ
до
Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ
про
стягнення 68139502,01 доларів США, що еквівалентно 1857993189,66грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області у справі №910/22858/17 від 24.05.2018р. (повний текст підписано 04.06.2018р.) задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ про стягнення 68139502,01 доларів США.
Не погодившись із зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2018р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2018р. (повний текст підписано 04.06.2018р.) у справі №910/22858/17.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018р. призначено розгляд справи №910/22858/17 на 13.09.2018р. об 11:45год. у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду.
За результатами судового засідання Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2018р. оголошено перерву до 02.10.2018р. о 10:00год., про що винесена відповідна ухвала. Судове засідання призначене у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №2 (каб.107).
У зв’язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Донецьким апеляційним господарським судом на підставі Указів Президента України від 29.12.2017р. №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» та від 28.09.2018р. №295/2018 «Про переведення суддів», з метою дотримання вимог ч.5 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), враховуючи приписи ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», на підставі розпорядження Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.2018р. “Про передачу судових справ до Східного та Центрального апеляційних господарських судів” справа №910/22858/17 передана на розгляд Східного апеляційного господарського суду, повідомлення про початок роботи якого оприлюднено в газеті «Голос України» №185 (6940) від 03.10.2018р.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018р. у справі №910/22858/17 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2018р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2018р. (повний текст підписано 04.06.2018р.) у справі №910/22858/17 прийнято до провадження Східного апеляційного господарського суду; розгляд названої апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 21.11.2018р. об 11:45 год.
Разом з тим, у матеріалах справи наявна заява Державного підприємства «Донецька залізниця» б/н від 03.08.2018р. про приєднання до апеляційної скарги третьої особи, в якій заявник просить задовольнити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2018р. (повний текст підписано 04.06.2018р.) у справі №910/22858/17 та відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Сбербанк».
Заявник вважає, що судом першої інстанції не було враховано всі фактичні обставини справи, невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, не надано належну оцінку всім доказам, а обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору, з’ясовано не в повному обсязі. Таким чином, на думку заявника, рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм чинного законодавства України та підлягає скасуванню.
Перевіривши матеріали заяви Державного підприємства «Донецька залізниця» б/н від 03.08.2018р. про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки.
Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.
Приписами п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, проте не визначено ставки за подання заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на рішення господарського суду.
Відповідно до положень ч.10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Отже, враховуючи положення ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду першої інстанції визначив ціну позову в розмірі 68139502,01 доларів США, що станом на момент подання позовної заяви еквівалентно 1857993189,66 грн. Відповідно до положень пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з позовною заявою), за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 240000,00грн.
Таким чином, Державне підприємство «Донецька залізниця» при зверненні з заявою про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2018р. (повний текст підписано 04.06.2018р.) у справі №910/22858/17 мало сплатити судовий збір у розмірі 360000,00грн. (240000,00грн.*150%).
Як встановлено судом, заявником надано квитанцію №0.0.1099579147.1 від 02.08.2018р., яка свідчить про сплату судового збору на суму 1762,00грн., що є меншим від встановленого законом розміру.
Оскільки вимоги до заяви про приєднання до апеляційної скарги прирівнюються до вимог, які ставляться до апеляційної скарги в частині сплати судового збору, то, враховуючи положення ч.2, ч.6 ст.260, ст.174 та ст.265 ГПК України, заява Державного підприємства «Донецька залізниця» про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» підлягає залишенню без руху, з метою усунення заявником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 25, 32, 174, 234, 260, 265 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Заяву Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2018р. (повний текст підписано 04.06.2018р.) у справі №910/22858/17 залишити без руху.
2.Зобов’язати Державне підприємство «Донецька залізниця», м.Донецьк усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні заяви недоліки, а саме:
-сплатити судовий збір у розмірі 358238,00грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 34319206082002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
3.Роз'яснити Державному підприємству «Донецька залізниця», м.Донецьк що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, заява згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1
