ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
30.10.2018 м.Дніпро Справа № 905/570/14
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач),
суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,
розглянувши матеріали апеляційних скарг Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ і Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С., м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 (суддя Проскуряков К.В., повний текст ухвали складено 02.07.2018) у справі № 905/570/14
за скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. у справі
за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецької області
про стягнення 12824188,26грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 у справі №905/570/14 скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. в частині не передачі наказу Господарського суду Запорізької області №905/570/14 від 05.05.2015 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження №49554205; визнано неправомірними дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. щодо списання з рахунку Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» боргу за виконавчим провадженням №56533744 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області №905/570/14 від 05.05.2015, а також основної винагороди Приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій; зобов'язано приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. повернути на рахунок Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» незаконно списану суму боргу за виконавчим провадженням №56533744 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області №905/570/14 від 05.05.2015, а також основну винагороду приватного виконавця та витрати на проведення виконавчих дій за зазначеним виконавчим провадженням; в іншій частині скаргу залишено без задоволення.
Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» і Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. звернулись до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 у справі №905/570/14.
Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2018 і 30.07.2018 відкрито апеляційне провадження за зазначеними апеляційними скаргами.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 задоволено клопотання Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про зупинення провадження у справі №905/570/14 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №904/7326/17.
Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.
03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.
Відповідно до частин 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи №905/570/14 з Донецького апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №905/570/14 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач), суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про: прийняття до свого провадження справи №905/570/14 за апеляційними скаргами Дочірньої компанії «Газ Україин» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Укрїни» і Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 у справі №905/570/14.
Керуючись статтями 31, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу №905/570/14 за апеляційними скаргами Дочірньої компанії «Газ Україин» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Укрїни» і Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 у справі № 905/570/14.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Н.В. Пархоменко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя А.Є. Чередко
