КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІНИЙ СУД
03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Унікальний номер справи № 755/10786/16-ц Головуючий у суді першої інстанції - АстаховаО.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/2900/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А
16 жовтня 2018 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Приватного підприємства «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ПРЕСТИЖ» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного підприємства «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ПРЕСТИЖ», третя особа: Прокуратура міста Києва про стягнення грошової компенсації, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.08.2018 задоволено клопотання про зупинення провадження.
Не погоджуючись з ухвалоюсуду, ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ» оскаржилоїїв апеляційному порядку.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
В пункті 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України встановлено, що в апеляційній скарзі має бути зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я, по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Отже, апелянту в апеляційній скарзі потрібно зазначити третю особу Прокуратуру міста Києва.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ПРЕСТИЖ» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного підприємства «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ПРЕСТИЖ», третя особа: Прокуратура міста Києва про стягнення грошової компенсації, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності - залишити без руху.
Роз'яснити заявнику право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОніщукМ.І.
