Справа №:755/10786/16-ц
У Х В А Л А
"20" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: Астахової О.О.,
при секретарі Неділько Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, поданого в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж», третя особа: Прокуратура м. Києва про стягнення грошової компенсації, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності,
в с т а н о в и в:
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.
12 червня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просить заборонити відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як учасникам Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж», вчиняти дії (видавати довіреності, розпорядження та інші дії) щодо продажу/дарування або укладення будь-якого іншого правочину майна та/або корпоративних прав ПП «Творча майстерня «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622) на користь третіх осіб, а також заборонити вчиняти дії щодо закладання майна та/або корпоративних прав у заставу або будь-який інший вид забезпечення.
Накласти арешт на частку в статутному капіталі ПП «Творча майстерня «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622) в розмірі 70 %, що зареєстрована за ОСОБА_5
Накласти арешт на все нерухоме майно ПП «Творча майстерня «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622).
Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що позивач оспорює договір дарування корпоративних прав ПП «Творча майстерня «Престиж», що був укладений 20 грудня 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки вказане підприємство було придбано за спільні кошти подружжя, а тому позивач має право на 50 % статутного (складеного) капіталу ПП «Творча майстерня «Престиж», загальною вартістю 31 000 000,00 грн.
У зв'язку із вчиненням ОСОБА_4, дій направлених на відчудження спірного майна ним було безоплатно подаровано значну частину корпоративних прав ПП «Творча майстерня «Престиж» на користь ОСОБА_5, даний правочин судовими рішеннями було визнано недійсним. Позивач вважає, що існує ризик подальшого відчуження відповідачем спірного майна до судового вирішення справи, що знецінить вартість корпоративних прав підприємства.
Зважаючи на заявлені позовні вимоги та обставини справи, представник позивача вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулась до суду.
Заява про забезпечення позову передана у провадження судді 18.06.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Розгляд заяви проводиться без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі у строки визначені ч. 1 ст. 153 ЦПК України.
Згідно із ч.ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Пунктами 1-4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання.
Предметом позову є стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів за неналежне виконання умов договору про надання послуг у сумі 2000,00 грн. Визнання недійсним договору дарування корпоративних прав ПП «Творча майстерня «Престиж» укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченого 20 грудня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №5119 з моменту його вчинення. Визнання права власності ОСОБА_2 на 50 % статутного (складеного) капіталу ПП «Творча майстерня «Престиж», загальною вартістю 31 000 000,00 грн.
Як убачається із матеріалів справи власником 70% корпоративних прав в ПП «ТМ «Престиж» являється ОСОБА_5, якій на підставі договору дарування корпоративних прав від 20.12.2010 року, перейшла зазначена частка в майні даного суб'єкта господарювання в обсязі понад 43 000 000,00 грн., що надає їй право для отримання контролю над управлінням підприємством, а також для забезпечення можливості одноосібного прийняття рішень та впливу на органи управління підприємства.
Також, судовим рішенням встановлено, що ПП "ТМ "Престиж" було придбано за спільні кошти подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4, у зв'язку із чим ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом про визнання права власності на 50% статутного (складеного) капіталу ПП «ТМ «Престиж», загальною вартістю 31000 000,00 грн.
Відповідно до п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Дотримуючись зазначених вимог закону суд приходить до висновку, що позивачем наведено обставини та надано докази того, що між сторонами дійсно виник спір, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, мають реальну можливість розпорядитися належними їм корпоративними правами ПП «Творча майстерня «Престиж» та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову.
А відтак, суд вважає за можливе забезпечити позов шляхом заборони відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчиняти дії (видавати довіреності, розпорядження та інші дії) щодо продажу/дарування або укладення будь-якого іншого правочину майна та/або корпоративних прав ПП «Творча майстерня «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622) на користь третіх осіб, а також заборонити вчиняти дії щодо закладання майна та/або корпоративних прав у заставу або будь-який інший вид забезпечення.
Стосовно накладення арешту на частку в статутному капіталі ПП «Творча майстерня «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622) в розмірі 70 %, що зареєстрована за ОСОБА_5, то в цій частині заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки застосовуючи такий вид забезпечення позову як заборона вчиняти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дії щодо продажу/дарування або укладення будь-якого іншого правочину майна та/або корпоративних прав ПП «Творча майстерня «Престиж» (код ЄДРПОУ 31902622) на користь третіх осіб, забезпечується мета з якою позивач звертається до суду із даною заявою.
Щодо застосування заходу забезпечення позову у виді арешту на все нерухоме майно ПП «Творча майстерня «Престиж», то суд виходить з наступного.
Позивач просить накласти арешт на нерухоме майно, що складається із 29 квартир, 15 машиномісць та 25 нежитлових приміщень розташованих у місті Києві.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.
А тому, суд вважає необхідним застосувати арешт на все нерухоме майно належне ПП «Творча майстерня «Престиж» в межах суми заявлених позовних вимог.
Таким чином, перевіривши відповідність виду забезпечення позову заявленим позовним вимогам суд вважає, що з урахуванням сукупності вказаних обставин, є належні правові підстави для часткового задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 259-260, 353-355 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, поданого в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж», третя особа: прокуратура м. Києва про стягнення грошової компенсації, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності - задовольнити частково.
Заборонити ОСОБА_4, як учаснику Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 6, корп. 4, літера А, код ЄДРПОУ 31902622), вчиняти дії (видавати довіреності, розпорядження та інші дії) щодо продажу/дарування або укладення будь-якого іншого правочину майна та/або корпоративних прав ПП «Творча майстерня «Престиж» на користь третіх осіб, а також заборонити вчиняти дії щодо закладання майна та/або корпоративних прав у заставу або будь-який інший вид забезпечення.
Заборонити ОСОБА_5, як учаснику Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 6, корп. 4, літера А, код ЄДРПОУ 31902622), вчиняти дії (видавати довіреності, розпорядження та інші дії) щодо продажу/дарування або укладення будь-якого іншого правочину майна та/або корпоративних прав ПП «Творча майстерня «Престиж» на користь третіх осіб, а також заборонити вчиняти дії щодо закладання майна та/або корпоративних прав у заставу або будь-який інший вид забезпечення.
Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ПП "ТМ "Престиж",(код юридичної особи 31902622) 04210, м. Київ, ПРОСПЕКТ ГЕРОЇВ СТАЛІНГРАДУ, будинок 6, корпус 4, ЛІТЕРА А, а саме:
1.Житлова квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_29.
2.Житлова квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
3.Житлова квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
4.Житлова квартира загальною площею 140,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.
5.Житлова квартира загальною площею 135,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.
6.Житлова квартира загальною площею 138,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.
7.Житлова квартира загальною площею 132,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6.
8.Житлова квартира загальною площею 223,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7.
9.Житлова квартира загальною площею 220,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8.
10.Житлова квартира загальною площею 134,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9.
11.Житлова квартира загальною площею 135,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10.
12.Житлова квартира загальною площею 132,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11.
13.Житлова квартира загальною площею 132,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12.
14.Житлова квартира загальною площею 222,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13.
15.Житлова квартира загальною площею 219,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14.
16.Житлова квартира загальною площею 137,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15.
17.Житлова квартира загальною площею 132,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16.
18.Житлова квартира загальною площею 137,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_17.
19.Житлова квартира загальною площею 132,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_18.
20.Житлова квартира загальною площею 216,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_19.
21.Житлова квартира загальною площею 221,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_20.
22.Житлова квартира загальною площею 132,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_21.
23.Житлова квартира загальною площею 132,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_22.
24.Житлова квартира загальною площею 131,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_23.
25.Житлова квартира загальною площею 131,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_24.
26.Житлова квартира загальною площею 223,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_25.
27.Житлова квартира загальною площею 221,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_26.
28.Житлова квартира загальною площею 110,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_27.
29.Житлова квартира загальною площею 169,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_28.
30.Машиномісце №2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_30.
31.Машиномісце №3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_30.
32.Машиномісце №8, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_30.
33.Машиномісце №52, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_30.
34.Машиномісце №86, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_30.
35.Машиномісце №87, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_30.
36.Машиномісце №88, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_30.
37.Машиномісце №89, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_30.
38.Машиномісце №90, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_30.
39.Машиномісце №91, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_30.
40.Машиномісце №92, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_30.
41.Машиномісце №93, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_30.
42.Машиномісце №111, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_30.
43.Машиномісце №136, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_30.
44.Машиномісце №137, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_30.
45.Нежитлове приміщення, заклад громадського харчування-кафе, загальною площею 393,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_31
46.Нежитлове приміщення, заклад громадського харчування-кафе, загальною площею 359,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_32
47.Нежитлове приміщення, заклад громадського харчування-кафе, загальною площею 335,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_33
48.Нежитлове приміщення, ЖЕК, загальною площею 300,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_34
49.Нежитлове приміщення, нежилі приміщення з №1 по №16 (групи приміщень №92), загальною площею 246,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_35.
50.Нежитлове приміщення, загальною площею 168,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_35.
51.Нежитлове приміщення, загальною площею 245,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_36, корп.4.
52.Нежитлове приміщення, загальною площею 4442,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_37
53.Нежитлове приміщення, (будівля дитячого садка), загальною площею 1986,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_38
54.Нежитлове приміщення загальною площею 777,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_39.
55.Нежитлове приміщення загальною площею 861,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_40.
56.Нежитлове приміщення загальною площею 161,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_41.
57.Нежитлове приміщення загальною площею 171,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_41.
58.Нежитлове приміщення загальною площею 285,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_41.
59.Нежитлове приміщення загальною площею 309,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_41.
60.Нежитлове приміщення загальною площею 116,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_42
61.Нежитлове приміщення загальною площею 104,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_42
62.Нежитлове приміщення загальною площею 4633,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_43
63.Нежитлове приміщення загальною площею 787,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_45.
64.Нежитлове приміщення загальною площею 5156,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_44
65.Нежитлове приміщення загальною площею 3289,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_46
66.Нежитлове приміщення загальною площею 242,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_47
67.Нежитлове приміщення загальною площею 25515,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_48
68.Нежитлове приміщення загальною площею 10725,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_49
69.Нежитлове приміщення загальною площею 2698,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_50
В іншій частині - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
С у д д я : О.О. Астахова
