Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№734/1810/15-к
Провадження №1-кп/751/41/17
УХВАЛА
22 червня 2017 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 12015270130000217 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Громадянина України, уродженця с. Закревське Козелецького району Чернігівської області, працюючого водієм ТОВ «Рабен Україна», з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох дітей: 2005 та 2009 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Органами досудового розслідування встановлено, що у нічний час 08.04.2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 , після розпиття спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з метою умисного вбивства, умисно кухонним ножем, який взяв у вказаному будинку, наніс ОСОБА_9 один удар в область лівого плечового суглобу, два удари в дільницю лівої вушної раковини голови, шість ударів в область шиї, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 , згідно висновку експерта № 45 від 19.06.2015 року тілесні ушкодження у вигляді однієї колото-різаної рани лівого плечового суглоба з переломом лівої лопатки, однієї колото-різаної рани шиї з ушкодженням 7-го шийного хребця, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я; однієї наскрізної колото-різаної рани шиї з ушкодженням м`язів шиї, щитовидної та язикової артерії, яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя; семи колото-різаних ран на голові та шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Смерть гр. ОСОБА_10 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 через декілька хвилин від механічної асфіксії аспірованою кров`ю дихальних шляхів внаслідок вдихання рідкої крові, яка виникла в результаті наскрізної колото-різаної рани шиї з ушкодженням судин та дихальних шляхів шиї з явищами кровотечі та знаходиться в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.
Наносячи численні удари ОСОБА_11 ножем в життєво важливі органи, ОСОБА_5 усвідомлював суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_10 та бажав настання таких наслідків.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 115 КК України , як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
В судовому засіданні, після дослідження доказів у провадженні, адвокат обвинуваченого ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення додаткових судово-медичної та медико-криміналістичної експертиз, посилаючись на обставини вказані в письмових клопотаннях , із зазначенням запитань поставлених на вирішення експертам.
Адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання.
Прокурор не заперечила про призначення заявлених експертиз та постановкою питань на вирішення експертам.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області від 25.02.2016 року (т.3 а.с.286-293) , вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 грудня 2015 року , згідно якого ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України скасовано, з направленням провадження до суду першої інстанції для призначення нового судового розгляду.
Зазначено, що при проведенні нового судового розгляду необхідно, зокрема :
- перевірити показання ОСОБА_5 про непричетність його до вбивства ОСОБА_10 , для чого, шляхом проведення додаткової судово-медичної експертизи більш точно встановити час смерті потерпілого.
- шляхом проведення відповідних експертних досліджень , з`ясувати від кого з осіб , які знаходились у будинку ОСОБА_10 відбулось змішування крові , яка була виявлена на одягу потерпілого.
- з`ясувати, яким чином і в який час на знарядді вбивства рукоятці ножа з`явився одноразовий пакет та хто прибирав його в подальшому. У разі встановлення його місця знаходження, шляхом проведення додаткової судової експертизи перевірити його на предмет наявності відбитків рук або слідів поту.
- перевірити і висунуту ОСОБА_5 версію про потрапляння крові потерпілого на рукава його светра та клапан куртки при обставинах на які він вказує у своїх показаннях. Для цього провести з ним відтворення обставин, при яких він виявив труп та забруднив в кров свій одяг. Більш ретельно оглянути ці речі, шляхом проведення додаткової медико-криміналістичної експертизи встановити характер слідів крові на них та перевірити можливість їх попадання при зазначених ОСОБА_5 обставинах.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи , що висновки та мотиви, з яких скасовано вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 грудня 2015 року, відповідно до ч.3 ст. 415 КПК України , є обов`язковим для суду першої інстанції, дослiдивши матерiали кримінального провадження, суд , керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, дійшов висновку, що клопотання про призначення додаткових судово-медичної та судово-медичної експертизи речових доказів підлягає задоволенню, оскільки судом при допиті експертів не вдалося з`ясувати всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та у провадженні після отримання висновків експертиз, 09.09.2016 року проведено слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ( т. 4 а.с.200).
Враховуючи вищевикладене та кеpуючись ст.ст. 242, 332, 395, 415 КПК Укpаїни, суд
Ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні № 12015270130000217 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України :
1. Додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Які саме тілесні ушкодження, виявлені при дослідженні трупу ОСОБА_10 , супроводжувалися зовнішньою кровотечею?
- Які саме, з поранень спричинених потерпілому ОСОБА_11 , супроводжувалися найбільшою кровотечею?
- Враховуючи, що у потерпілого були пошкоджені судини та дихальні шляхи шиї, якими явищами супроводжувалася кровотеча з ран?
- Встановити час нанесення потерпілому ОСОБА_11 тілесних ушкоджень та час його смерті?
2. Додаткову судово- медичну експертизу речових доказів, на вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Який напрямок слідів крові та локалізація ділянки забруднення повинна мати місце на одязі нападника?
- Чи можливо категорично стверджувати що виявлені сліди крові на одязі (светрі та куртці) обвинуваченого ОСОБА_5 могли утворитися під час саме такої кількості ножових поранень, яка була виявлена у потерпілого ОСОБА_12 1.?
- Чим саме можна пояснити наявність лише двох видів забруднення (краплі та мазок) на одязі ( светрі та куртці) обвинуваченого ОСОБА_5 .?
- Чи могли виявлені на одязі обвинуваченого ОСОБА_5 сліди крові утворитися при обставинах, вказаних ним під час слідчого експерименту?
Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експерту Ніжинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, ОСОБА_13 .
Проведення додаткової судово- медичної експертизи речових доказів доручити експерту-криміналісту Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_14 .
Направити матеріали кримінальної справи № 734/1810/15 у 5-ти томах , для проведення додаткової судово-медичної експертизи експерту Ніжинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, ОСОБА_13 ..
Після повернення матеріалів провадження з висновком експерта, направити матеріали кримінальної справи № 734/1810/15 у 5-ти томах, картонну коробку, в якій знаходяться светр та штани, вилучені під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 та пакет, в якому знаходиться куртка, вилучена під час проведення особистого обшуку для проведення додаткової судово-медичної експертизи речових доказів експерту-криміналісту Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_14 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Виконання експертизи провести у строки, встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
