Справа№734/1810/15-к
Провадження №1-кп/751/41/17
УХВАЛА
24 січня 2017 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015270130000217 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015270130000217 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою суду від 09.12.2016 року відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні прокурор висловила думку щодо необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, які існували, продовжують існувати.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо продовження строку домашнього арешту.
Вирішуючи питання стосовно продовження запобіжного заходу домашній арешт, строк якого закінчується 06.02.2017 року, суд, оцінивши всі обставини в сукупності, зокрема: міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання; наявність у нього родини, в тому числі малолітніх дітей, які з ним проживають; наявність постійного місця роботи, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я обвинуваченого, дотримання обвинуваченим умов застосування домашнього арешту, керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, вважає доцільним продовжити строк домашнього арешту терміном на два місяці для запобігання ризикам, визначеним у ст. 177 КПК України, а саме: спробам обвинуваченого переховуватись від суду, впливати на потерпілу та свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 196, 331, 395 КПК України, п.3 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, суд
Ухвалив:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт за адресою : АДРЕСА_1 строком на два місці, до 24 березня 2017 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинуваченого: не залишати місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 з 22 години по 06 годину, заборонити спілкування з потерпілою ОСОБА_5 , свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; дозволити відвідування обвинуваченого медичним персоналом з приводу надання відповідної медичної допомоги.
Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Козелецькому ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
