Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№734/1810/15-к
Провадження №1-кп/751/42/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2024 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні заяву Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» про уточнення дати початку строку відбування покарання
ВСТАНОВИВ:
13.11.2024 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла заява Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» про уточнення дати початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , засудженому вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.02.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належно. Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 подав заяву про розгляд заяви ДУ «Бориспільська ВК № 119» щодо ОСОБА_3 , без його участі.
За таких обставин, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що 05.02.2018 року вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначено йому покарання у виді 10 років позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, за період з 24.12.2015 року до 25.02.2016 року , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (т. 6 а.с.2-14).
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.03.2018 року виправлено описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 5 лютого 2018 року, ухваленого стосовно ОСОБА_3 , зазначивши при зарахуванні у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 08.04.2015 року до 25.02.2016 року , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (т. 6 а.с. 55).
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18.10.2018 року апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без задоволення, вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.02.2018 року залишено без змін (т. 6 а.с.120-133).
Постановою Верховного суду від 05 червня 2019 року касаційні скарги захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_5 залишено без задоволення. Вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.02.2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 18.10.2018 року стосовно засудженого ОСОБА_3 залишено без змін (т. 6 а.с. 223-229).
Вирок суду набрав законної сили 18.10.2018 року.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_3 був затриманий 08.04.2015 року та перебував під вартою до 25.02.2016 року .
Згідно протоколу затримання особи за вироком суду, ОСОБА_3 затриманий 21 листопада 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається: початок строку відбування покарання.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати: інші питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Оскільки у вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.02.2018 року, переглянутого апеляційною та касаційною інстанцією, не зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , суд вважає що заява Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 374, 380, 395, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання заяву Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» про уточнення дати початку строку відбування покарання задовольнити.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.02.2018 року, рахувати з моменту фактичного затримання 21.11.2018 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, за період з 08.04.2015 року до 25.02.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суддя ОСОБА_1
