Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№734/1810/15-к
Провадження №1-кп/751/226/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпіла ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
при секретарі ОСОБА_10 .
Провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова судове засідання кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №12015270130000701 від 08.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01 липня 2015 року з апеляційного суду Чернігівської області до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли дані матеріали кримінального провадження.
Під час судового розгляду кримінальної справи відповідно до ст..331 КПК України виникло питання про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 оскільки судове слідство неможливо закінчити, необхідно допитати ряд свідків та вивчити матеріали справи.
Строк тримання під вартою ОСОБА_9 закінчується 04.09.2015 року.
Прокурори просять продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 оскільки на даний час продовжують існувати ризики, які були враховані під час обрання запобіжного заходу.
Потерпіла повідомила, що вона боїться ОСОБА_9 і також вважає за необхідне тримати його під вартою, оскільки він може їй мститися.
ОСОБА_9 та його адвокати заперечують проти продовження строку тримання під вартою, вважають що відсутні будь які підстави для цього. ОСОБА_9 повідомив, що він не буде переховуватись від суду, він не винний у вчиненні злочину. Адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який.
Вислухавши сторони, вивчивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку, що запобіжний захід ОСОБА_9 необхідно продовжити, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може продовжити вчиняти правопорушення та переховуватись від судового слідства, а тому продовжують існувати ризики, що були враховані під час обрання запобіжного заходу, та його продовження, а саме в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 03.06.2015 року вказано, що існують ризики, що ОСОБА_9 вчиняв дії, направлені на приховування слідів злочину. На даний час не в повній мірі вияснені усі обставини вчинення злочину, не усі свідки допитані.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 197, 199, 331 КПК України ,-
Ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до семи місяців, а саме до 5 год. 15 хв. 30.10.2015 року.
Ухвала не оскаржується.
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
