Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№734/1810/15-к
Провадження №1-кп/751/114/16
УХВАЛА
31 жовтня 2016 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015270130000217 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015270130000217 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою суду від 21.09.2016 року відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні прокурор висловила думку щодо необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, які існували, продовжують існувати.
Обвинувачений не заперечив щодо продовження строку домашнього арешту.
Захисники обвинуваченого не заперечили щодо продовження строку домашнього арешту, просили виключити із обов`язків носіння електронного засобу.
Вирішуючи питання стосовно продовження запобіжного заходу домашній арешт, строк якого закінчується 18.11.2016 року, суд вважає, що менш тяжкі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризику зазначеного в п. 3 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може незаконно впливати на потрепілу та свідків. Також суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, вік та стан здоров`я обвинуваченого, дотримання обвинуваченим умов застосування домашнього арешту, тому, керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити строк домашнього арешту терміном на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 196, 331, 395 КПК України, п.3 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, суд
Ухвалив:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт за адресою : АДРЕСА_1 строком на два місці, до 29 грудня 2016 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинуваченого: не залишати місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 з 22 години по 06 годину, заборонити спілкування зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; дозволити відвідування обвинуваченого медичним персоналом з приводу надання відповідної медичної допомоги.
Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Козелецькому ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
