ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24.01.2017
Справа № 910/22748/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу № 910/22748/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м. Київ,
до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ,
про стягнення 69 179 723,28 грн.,
за участю представників:
позивача - Мамонов Д.В. (довіреність від 22.12.2016 № 19-302);
відповідача - Корсун Ю.Ю. (довіреність від 09.12.2016 № Ц/З-04/318-16); Глушпенко В.О. (довіреність від 15.11.2016 № Ц/З-04/303-16),
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/22748/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (далі - ПАТ "Донбасенерго") до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - ПАТ «Українська залізниця») про стягнення 69 179 723,28 грн. заборгованості по оплаті електроенергії в період з травня 2015 року по квітень 2016 року.
20.01.2017 позивач подав суду довідку про відсутність аналогічних спорів між сторонами та додаткові письмові пояснення по справі.
23.01.2017 відповідач подав суду: заяву про долучення документів до матеріалів справи; відзив на позовну заяву в якому зазначив, що не є належним відповідачем, оскільки між державним підприємством «Донецька залізниця» (далі - Підприємство) і ПАТ «Українська залізниця» відсутній передавальний акт, який би підтверджував перехід всіх прав, активів, зобов'язань і боргів до відповідача; довідку про відсутність аналогічних спорів між сторонами.
У судовому засіданні 24.01.2017 представник позивача заявив клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, яке судом задоволено; представники відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення реорганізації ПАТ «Українська залізниця» та встановлення правонаступництва між Підприємством і відповідачем у визначеному законодавством порядку та клопотання про залучення до участі у справі Підприємства як іншого відповідача; представник позивача надав пояснення щодо передчасності клопотання про зупинення провадження у справі та не заперечував проти залучення Підприємства.
Суд відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та задовольнив клопотання про залучення до участі у справі Підприємства як іншого відповідача з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.
Згідно з пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.
Відповідач документально не підтвердив наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Що ж до клопотання про залучення іншого відповідача, то слід вказати таке.
Обґрунтовуючи заперечення проти позову, ПАТ "Українська залізниця" наполягає на тому, що Підприємство не припинено, а тому є належним відповідачем у даній справі.
Судом встановлено, що: в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено те, що Підприємство з 25.11.2014 перебуває в стані припинення; саме Підприємство здійснювало постачання електричної енергії на НКТ Донецької області.
Відповідно до частин першої та четвертої статті 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Таким чином, наявні достатні підстави для залучення до участі у справі іншого відповідача, а саме Підприємства.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 24, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 07.02.17 о 15:50 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №1 (корпус Б).
2. Залучити до участі у справі як іншого відповідача - державне підприємство «Донецька залізниця» (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68; 84400, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Кірова, 22; ідентифікаційний код: 01074957).
3. Зобов'язати:
3.1. Учасників процесу:
- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;
3.2. Позивача:
- надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу державного підприємства «Донецька залізниця»; докази що підтверджують факт надіслання подати суду для долучення до матеріалів справи;
3.3. Відповідача (ПАТ «Українська залізниця»):
- надіслати копію відзиву на позовну заяву з додатками на адресу державного підприємства «Донецька залізниця»; докази що підтверджують факт надіслання подати суду для долучення до матеріалів справи;
3.4. Відповідача (ДП «Донецька залізниця»):
- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.
4. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.
5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.
6. Копію ухвали надіслати ДП «Донецька залізниця».
Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя І.Д.Курдельчук
