Справа 2-438/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді Унгуряна С.В.
при секретарі Савчук А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилалася на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 25.02.2008 року, який зареєстровано відділом РАЦС Чернівецького МУЮ за актовим записом за №182.
Від шлюбу дітей немає.
Спільним сімейним життям вони прожили до 2010 року і з тих пір проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних та подружніх стосунків не підтримують.
Спільне сімейне життя не склалося через несумісність характерів, на підставі чого у них виникають сварки та непорозуміння. Відсутність спільних інтересів, легковажне ставлення відповідача до шлюбу стало причиною розпаду сім'ї, від чого у неї до відповідача зникли почуття, які б могли їх об'єднувати.
Вважає, що збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам, примирення між ними неможливе. Добровільно в позасудовому порядку відповідач розірвати шлюб не бажає.
Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне Южова.
Справа слухалась у відсутності сторін, які в судові засідання повторно не зявились, незважаючи на те, що належним чином судом повідомлялися про час і місце розгляду справи.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 подали до суду письмову заяву, в якій позов підтримали в повному обємі та просили розглянути справу за їх відсутності.
Позивачка ОСОБА_1 також просила не поновлювати її дошлюбне прізвище Южова, а залишити ОСОБА_1.
Крім того, направила до суду письмові пояснення, у яких вказала, що вони з відповідачем не проживають з початку 2010 року. Під час їх спільного проживання відповідач поводив себе неналежним чином: легковажно ставився до шлюбу, не бажав народження дитини у сім'ї, зраджував у подружній вірності, ображав її. Така негативна поведінка призвела до розриву їх відносин. Після припинення з відповідачем подружніх відносин вона фактично створила іншу сім'ю. В теперішній час вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком ОСОБА_4, з яким має намір узаконити шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 причину своєї неявки в судове засідання суду не повідомив.
Враховуючи наведене, а також те, що позивачка не надала своєї згоди на ухвалення заочного рішення по справі, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Так, судом встановлено, що з 25.02.2008 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №182.
Від вказаного шлюбу спільних дітей у сторін немає. Починаючи з 2010 року сторони не підтримують сімейних стосунків, разом не проживають і спільного господарства не ведуть.
Шлюб через органи ДРАЦС в добровільному порядку сторони не розірвали.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Оскільки позивачка має намір створити сімю та зареєструвати шлюб з іншим чоловіком, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами буде суперечити інтересам позивачки ОСОБА_1, а тому шлюб між ними (сторонами) слід розірвати.
Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110-113, 114 ч.2 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 25 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №182 розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Чаглій».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької областіОСОБА_5
